視頻:張藝謀狀告傳記作者索賠150萬(wàn) 來(lái)源:北京電視臺-每日文娛播報
17年前,為給丈夫“討個(gè)說(shuō)法”,電影中的秋菊四處奔波告狀,成就了張藝謀電影的扛鼎之作《秋菊打官司》;17年后,因為不滿(mǎn)書(shū)籍《印象中國:張藝謀傳》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《張藝謀傳》)中對自己感情隱私的描寫(xiě),張藝謀在生活中首次打起官司。記者20日從知情人士處了解到,張藝謀向《張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)及出版方華夏出版社索賠150萬(wàn)元。昨日上午,此案在北京市第一中級人民法院開(kāi)庭。
被揭隱私 老謀子首次打官司
一本名為《張藝謀傳》的書(shū)籍在奧運期間出版發(fā)行。由于書(shū)中寫(xiě)了大量張藝謀與前妻肖華、以及鞏俐之間的情感隱私,一上市就引發(fā)了眾多讀者的關(guān)注。而張藝謀對該書(shū)的寫(xiě)作出版和發(fā)行卻完全蒙在鼓里,這讓張藝謀大為光火。今年1月6日,張藝謀委托律師,向北京市第一中級人民法院起訴《張藝謀傳》出版方華夏出版社及作者黃曉陽(yáng)名譽(yù)侵權。
張藝謀在民事訴訟狀中指出,《張藝謀傳》未經(jīng)其本人授權許可,便使用其個(gè)人肖像、還偽造其簽名;書(shū)中大量?jì)热菹底髡叩缆?tīng)途說(shuō)、肆意捏造,嚴重侵犯了張藝謀的姓名權、肖像權、隱私權,嚴重損害了張藝謀的名譽(yù),造成了極為惡劣的影響。北京市第一中級人民法院受理此案。
索賠150萬(wàn) 要求對方公開(kāi)道歉
經(jīng)過(guò)大半年的等待,這樁引起眾多關(guān)注的案件昨日上午開(kāi)庭。雙方對這個(gè)案子都十分低調,在北京市第一中級人民法院的網(wǎng)站上,記者查詢(xún)10月19日至10月23日的開(kāi)庭公告,此案并未在列。
張藝謀要求出版方停止一切侵權行為,并收繳兩被告違法所得。另外,張藝謀還提出要華夏出版社和黃曉陽(yáng)賠償經(jīng)濟損失100萬(wàn),以及精神損失50萬(wàn),總計150萬(wàn)元。此外,張藝謀還要求兩被告在全國性媒體上刊登道歉聲明,聲明內容需交原告審查。
在張藝謀提交的證據說(shuō)明中,他對《張藝謀傳》有9處細節描寫(xiě)不認同,這些大多是關(guān)于情感細節的,張藝謀認為這都是屬于道聽(tīng)途說(shuō)、肆意捏造。不過(guò)對于為什么索賠150萬(wàn)元損失,張藝謀方面并沒(méi)有具體舉證來(lái)支持。
知情人說(shuō) 可能是張藝謀炒作
《張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)現供職于長(cháng)沙某雜志社。他寫(xiě)了眾多人物傳記,曾出版過(guò)《香港廉政公署全傳》《魏文彬和他的電視湘軍》《陽(yáng)光楊瀾》《王菲畫(huà)傳》《風(fēng)華絕代梅艷芳》等作品。記者前日通過(guò)友人聯(lián)系黃曉陽(yáng),他本人很低調,并不愿意對此回應。
“不知道張藝謀打這個(gè)官司葫蘆里賣(mài)的什么藥,有人認為這是張藝謀為他的新電影炒作,我們也不知是真是假!庇浾咔叭者找到了一位此案的知情人士。他告訴記者,張藝謀的150萬(wàn)索賠沒(méi)有證據,因為黃曉陽(yáng)在書(shū)中所寫(xiě)的內容都是有詳細出處的。
在張藝謀向法院提出訴訟后,華夏出版社方面很快將《張藝謀傳》一書(shū)下架。據知情人士透露,在張藝謀提出訴訟后,出版方也提出了和解方案,包括以張藝謀的名義在汶川建圖書(shū)館,但這些方案都遭到張藝謀的拒絕。據重慶晨報
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved