2009年8月28日,著(zhù)名女演員章子怡出席奔馳公司新車(chē)型S400上市活動(dòng)。 中新社發(fā) 陸欣 攝
昨日凌晨,《中國日報》網(wǎng)站刊登了獨家專(zhuān)訪(fǎng)章子怡的長(cháng)篇文章,這是章子怡在“捐款風(fēng)波”爆發(fā)近50天后,首次做出的正式回應。
但是,章子怡的回應不但沒(méi)有澄清她現在的“麻煩”,獲得網(wǎng)友的認同,反而惹來(lái)了更激烈的質(zhì)疑。與此同時(shí),對于采訪(fǎng)者周黎明的猜測、議論也不絕于耳,記者也成為媒體追蹤的對象。
這次獨家采訪(fǎng)的背后細節和后續效應是什么情況?本報昨晚聯(lián)系到了周黎明。
周黎明告訴記者,章子怡的“首次回應”,由“一個(gè)多月的準備、100多個(gè)問(wèn)題、15000字的文字、長(cháng)達4個(gè)小時(shí)的采訪(fǎng)”構成。
他同時(shí)還透露,今天上午《中國日報》網(wǎng)站會(huì )放出采訪(fǎng)全程視頻,章子怡方給出的中英文兩種版本的詳細捐款清單也將會(huì )公布。周黎明訪(fǎng)談
我不是章子怡代言人
FW:據說(shuō)你跟章子怡有私交?
周黎明:有人說(shuō)我是章子怡代言人,他們是否看了我的采訪(fǎng)全文?我的采訪(fǎng)是中立的,我既不是她的朋友,也不是她的敵人。如果采訪(fǎng)中有問(wèn)題沒(méi)問(wèn)全,那是我的失誤。
FW:這次采訪(fǎng)是怎么促成的?
周黎明:是我主動(dòng)向章子怡方的工作人員申請的,從聯(lián)系到采訪(fǎng)花了一個(gè)多月時(shí)間。
FW:在采訪(fǎng)稿件發(fā)布前,章子怡是否審核過(guò)?
周黎明:她說(shuō)的話(huà)她有權審核,她只是在一處覺(jué)得需要說(shuō)明的數字上加了注解。
FW:采訪(fǎng)有刪節嗎?
周黎明:沒(méi)有刪節,所有15000字采訪(fǎng)內容都放在了《中國日報》網(wǎng)站上。
FW:采訪(fǎng)后,章子怡留給你的印象是什么?
周黎明:以前就覺(jué)得是個(gè)大明星,采訪(fǎng)中感覺(jué)比較真實(shí)。整個(gè)采訪(fǎng)有4個(gè)小時(shí),但真正面對鏡頭的采訪(fǎng)其實(shí)只有一個(gè)多小時(shí),中間是在休息和閑聊。
FW:她的狀態(tài)怎么樣?
周黎明:感覺(jué)她很緊張和疲倦,我覺(jué)得是因為她拍片比較辛苦的緣故,再加上這件事對她來(lái)說(shuō)很重要。她害怕說(shuō)錯“捐款風(fēng)波”中涉及的大量數字,畢竟很多都是兩年前的數據,她在回答時(shí)也在核對美國律師整理的數據。另外她也怕采訪(fǎng)內容被曲解。
收集有水準的問(wèn)題后將再次采訪(fǎng)
FW:你覺(jué)得她這次的回應態(tài)度如何?
周黎明:我覺(jué)得她是真誠的,但也許我太天真或者她太狡猾,這也有可能,至少從我的感覺(jué)中她是真誠的,大家根據采訪(fǎng)內容自己判斷吧。
FW:網(wǎng)友對她的質(zhì)疑還是很多,你會(huì )不會(huì )再“問(wèn)”章子怡?
周黎明:我看到一些網(wǎng)友有問(wèn)題,但比較缺乏水準,我已經(jīng)委托一個(gè)朋友幫我篩選出一些有水準的問(wèn)題。
如果收集到20個(gè)有水準的問(wèn)題,也就是有證據支持和邏輯分析的問(wèn)題,那我覺(jué)得我會(huì )去再次申請采訪(fǎng)。
FW:就你來(lái)看,章子怡怎樣才能走出“捐款風(fēng)波”?
周黎明:對于捐款的事,她就是要說(shuō)實(shí)話(huà),而且越早越好,有過(guò)錯和閃失就不要遮掩,因為是遮掩不住的。
我在采訪(fǎng)中感覺(jué)到她盡量都想說(shuō)清楚,但里面有些數字很復雜,我也是看了大量的資料才搞清楚的。有人問(wèn):“章子怡自己做的事情怎么會(huì )不知道呢?”但我就反問(wèn):“那你還記得兩年前去超市買(mǎi)東西花了多少錢(qián)嗎?”
從我的角度講,她的問(wèn)題是,未及早把認捐人沒(méi)有到賬的45萬(wàn)元說(shuō)出來(lái)。如果及早告知公眾,可能現在就不會(huì )那么麻煩了。
文/記者王夢(mèng)菁
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved