陳楚生和天娛傳媒的解約官司自2月底在長(cháng)沙仲裁委組庭后進(jìn)行了兩次庭審,始終未取得任何實(shí)質(zhì)性成果。昨天有歌迷在網(wǎng)上向長(cháng)沙仲裁委秘書(shū)長(cháng)黃幼園發(fā)出公開(kāi)信,爆料天娛代理律師之一李鳳祥和該案的首席仲裁員屈茂輝是“多重同事關(guān)系”,并質(zhì)疑這些關(guān)系有影響仲裁公正性之嫌。對此,黃幼園秘書(shū)長(cháng)澄清李鳳祥和屈茂輝并非同事,同時(shí)透露長(cháng)沙仲裁委本周將對該案引發(fā)的諸多爭議予以書(shū)面回應。
網(wǎng)友在公開(kāi)信中指出:李鳳祥除去律師事務(wù)所主任律師的職務(wù)外,也是湖南大學(xué)法學(xué)院的兼職教授,湖南省法學(xué)會(huì )理事暨副秘書(shū)長(cháng)以及長(cháng)沙仲裁委員會(huì )首批仲裁員。解約案的首席仲裁員屈茂輝現任湖南大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(cháng),湖南省法學(xué)會(huì )民法經(jīng)濟法專(zhuān)業(yè)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)的職務(wù)!皟晌坏纳矸葜辽儆腥幹睾希和瑸楹蠓▽W(xué)院教授,同為湖南省法學(xué)會(huì )管理層工作人員,亦同為長(cháng)沙仲裁委仲裁員!备鶕覈吨俨梅ā返谌臈l第三款規定,仲裁員與本案當事人、代理人有其他關(guān)系,可能影響公正仲裁的,必須回避。該網(wǎng)友擔心多重同事關(guān)系會(huì )影響到接下來(lái)案件的走向和最后裁決的公正度。
長(cháng)沙仲裁委秘書(shū)長(cháng)黃幼園在看過(guò)公開(kāi)信后表示,李鳳祥的確當過(guò)仲裁員,但仲裁委對仲裁員能否擔任代理律師沒(méi)有明確規定。至于李鳳祥和屈茂輝同為湖南大學(xué)法學(xué)院教授的身份,黃幼園說(shuō):“李鳳祥是兼職教授,嚴格意義上來(lái)說(shuō),他和屈茂輝算不上同事關(guān)系。就案件來(lái)說(shuō),我們都是同等對待,仲裁委無(wú)意維護任何一方,只是有些事情也需要當事人的配合。外界出現的一些說(shuō)法,我們能理解,所以本周將以文字的形式予以正面回應!庇浾咧煅徘
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved