香港四大天王曾經(jīng)代表了港式流行音樂(lè )的巔峰輝煌。近日,內地網(wǎng)友也在網(wǎng)上自發(fā)發(fā)起了一個(gè)內地四大天王的選拔,欲給內地流行音樂(lè )樹(shù)碑立傳。然后這個(gè)帖子從一開(kāi)始就遭遇了極大的爭議。
支持派:內地樂(lè )壇應樹(shù)立超級偶像
這個(gè)名為“真音樂(lè )真犀利,中國內地為何出不了四大天王”的帖子在網(wǎng)絡(luò )上引起了廣泛關(guān)注,短短1天時(shí)間,點(diǎn)擊量近10萬(wàn),2000多名網(wǎng)友回復。有網(wǎng)友將陳楚生、黃曉明、陳坤、李健稱(chēng)為內地“四大天王”,認為他們是當下內地樂(lè )壇的黎明、郭富城、劉德華、張學(xué)友。但每個(gè)網(wǎng)友心目中的“四大天王”卻不盡相同。
東方風(fēng)云榜的主持人羅毅對此頗感興趣,她告訴記者,內地樂(lè )壇真的需要這樣一針強心劑,樹(shù)立屬于自己的超級偶像。近年來(lái)內地歌壇幾乎除了選秀歌手沒(méi)有其他,發(fā)展也非常遲滯,缺乏重量級的音樂(lè )作品。而評選四大天王,在羅毅看來(lái),就像是每個(gè)人學(xué)生時(shí)代都會(huì )碰到的三好學(xué)生評選。 “三好學(xué)生評選真的會(huì )有什么用嗎?其實(shí)就是一個(gè)帶動(dòng)作用,讓沒(méi)拿到三好生的同學(xué)下學(xué)期更加努力。 ”
而市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家李小姐也表示,一到兩位超級巨星能拉動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的躍進(jìn),比如邁克爾·杰克遜對于八九十年代的美國,以及周杰倫對于世紀交疊的華語(yǔ)樂(lè )壇,都起到了重磅炸彈的作用。
反對派:哪有歌手堪稱(chēng)“天王”
盡管反響熱烈,但真的要拉一份候選名單,不少網(wǎng)友還是犯了難:這幾年發(fā)表專(zhuān)輯的男歌手寥寥無(wú)幾,既叫好又叫座的更是鳳毛麟角。
記者注意到,幾乎每一個(gè)被提名的男歌手都遭到了質(zhì)疑。孫楠這兩年鮮有新作問(wèn)世,作為最有資格被稱(chēng)為天王的內地歌手卻面臨過(guò)氣的尷尬;黃曉明演而優(yōu)則唱,但唱功在眾人眼里卻需大大提高;陳楚生的選秀歌手身份天生就是劣勢;而因為王菲大紅的李健也被認為群眾基礎不夠,這一切都讓網(wǎng)友直言:香港“四大天王”均是影視歌全面發(fā)展的全能藝人,內地歌手無(wú)法企及。更有網(wǎng)友表態(tài),“四大天王”是時(shí)代的產(chǎn)物,內地流行音樂(lè )欠發(fā)達,無(wú)法重現90年代香港樂(lè )壇的輝煌,況且內地的造星能力太差,樂(lè )壇已被選秀歌手鬧得烏煙瘴氣,根本不配有“四大天王”。
業(yè)界聲音:快餐時(shí)代難現“天王”
作為內地原創(chuàng )第一榜,第一個(gè)提出“真音樂(lè )”口號的流行音樂(lè )榜單,東方風(fēng)云榜一直是內地樂(lè )壇的風(fēng)向標。記者就此采訪(fǎng)了東方風(fēng)云榜相關(guān)負責人,他表示當下的內地樂(lè )壇與90年代香港樂(lè )壇沒(méi)有質(zhì)的可比性,在如今崇尚個(gè)性的樂(lè )壇,“四大天王”只能是曾經(jīng)的榜樣,已經(jīng)不再是奮斗的目標,在快餐時(shí)代的樂(lè )壇,頭銜不過(guò)是一時(shí)之稱(chēng),昔日香港“四大天王”的雄風(fēng)無(wú)法復制,東方風(fēng)云榜始終認為關(guān)注“真音樂(lè )”才是正解。記者 韓壘
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved