黃磊肖像上公廁性病廣告告華都中醫醫院侵犯肖像權一審獲賠5萬(wàn)元
北京市崇文區紅十字會(huì )華都中醫醫院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華都醫院)因在醫療廣告中擅自使用黃磊肖像,侵犯了其肖像權,被西城法院判賠對方精神損失5萬(wàn)。這是記者昨天了解到的,宣判后,醫院提出上訴。
今年3月,北京電影學(xué)院教師黃磊訴稱(chēng),他拍攝了多張宣傳海報。其中有一張在海邊張開(kāi)雙臂的圖片,被廣泛用于凱越旅行車(chē)的宣傳和推廣。
2008年,這張圖片出現在華都醫院宣傳治療男性病的廣告中,張貼在公廁內。
黃磊認為,醫院以營(yíng)利為目的擅自大量使用其肖像,且張貼在公廁內用于宣傳治療男性病,貶低了其社會(huì )公眾形象,造成他聲譽(yù)下降,對他的身心和生活造成了嚴重損害。黃磊起訴醫院,要求賠償其經(jīng)濟損失45萬(wàn),精神損害賠償10萬(wàn)。
庭審中,醫院辯稱(chēng),2008年7月,工作人員在設計廣告時(shí),在網(wǎng)上搜索輔助圖片,發(fā)現了涉案圖片,并植入廣告。因圖片人物是側面,并不知道圖片人物是影視演員黃磊。
法庭上,醫院向黃磊一方表示歉意。代理人稱(chēng),醫院接到律師函后,立即派人全部拆除并銷(xiāo)毀涉案廣告牌。醫院認為,制作的廣告是健康向上的,并沒(méi)有丑化或貶損黃磊的人格。
法院一審認定,醫院構成侵權,黃磊獲賠精神損失5萬(wàn)。醫院不服,提出上訴,稱(chēng)華都醫院對黃磊肖像的輕微侵權,要支付巨額精神損失費的賠償不公平。記者了解到,此前,黃磊方面曾提出“以黃磊的名義向中國紅十字基金會(huì )捐贈10萬(wàn),作為黃磊一方提出的象征性賠償要求”,但由于醫院沒(méi)有接受雙方談崩。
-記者追訪(fǎng)
醫院:以黃磊的名義捐款不合理
昨天記者聯(lián)系醫院代理人黃元富。黃律師稱(chēng),醫院接到律師函后表示醫院經(jīng)營(yíng)困難,經(jīng)濟賠償只能是“略表心意”。
黃律師說(shuō),隨后醫院接到對方發(fā)來(lái)的賠償協(xié)議書(shū)。協(xié)議稱(chēng),華都醫院停止侵權,并賠禮道歉;以黃磊的名義向中國紅十字會(huì )基金會(huì )捐贈10萬(wàn);支付公證費及律師費1萬(wàn)余元;醫院履行上述行為后,不再追究其此次的侵權賠償責任。
黃律師說(shuō),去年醫院通過(guò)紅十字會(huì )向地震災區捐贈藥品33萬(wàn)余元,醫院經(jīng)營(yíng)并不好,再捐贈的確力不從心。另外,醫院覺(jué)得這種賠償方式不太合理,雙方就賠償協(xié)商未果。
黃磊律師:捐贈賠償只是象征性要求
記者聯(lián)系黃磊的律師俞延彬,他稱(chēng)確實(shí)有過(guò)捐款10萬(wàn)的調解意向。
俞律師稱(chēng),黃磊本身不希望炒作此事,希望和解。
對方作為經(jīng)營(yíng)性的醫院,廣告中使用其肖像構成侵權,應該擔責,而賠禮道歉沒(méi)有意義。調解中提到以黃磊名義捐贈10萬(wàn),是不希望讓對方覺(jué)得黃磊一方為此拿了多少錢(qián),這只是象征性的賠償要求。
另外,俞延彬稱(chēng),對方的醫療廣告并沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批。
(記者王麗娜)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved