資料圖:宋祖德。中新社發(fā) 張侃 攝
中新網(wǎng)9月18日電 今天上午9時(shí),北京法院網(wǎng)直播朝陽(yáng)法院審理“金巧巧訴宋祖德名譽(yù)侵權”案。此次金巧巧訴訟申請有兩個(gè)重要變化,不再關(guān)涉騰訊網(wǎng),追加侵權文章原文作者劉信達為被告。在庭審中,被告金巧巧代理人和原告宋祖德代理人爭議最大的兩點(diǎn)是:宋祖德的轉載行為是否構成對金巧巧的侵權?被告金巧巧是否是文章中提到的金巧巧?
2008年11月27日,宋祖德在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊四大網(wǎng)站宋祖德個(gè)人博客上轉載了題為《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下!》的文章。隨后,11月30日,宋祖德在其個(gè)人博客上又轉載了題為《金巧巧的另外一些破事!》(又題為《金巧巧曾為吳啟華之父墮過(guò)兩次胎!》)的文章。金巧巧認為文章語(yǔ)言極其低級粗俗,情節也是虛構,是故意侮辱人格。于是,決定起訴二被告——轉載者宋祖德以及原文作者劉信達。
在本次庭審中,被告金巧巧要求法院作出如下判令:判令二被告立即停止侵害,刪除其在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站個(gè)人博客上涉訴的兩篇侵權文章;二被告在新浪、搜狐、網(wǎng)易三大網(wǎng)站首頁(yè)及《法制日報》前四版顯著(zhù)位置刊登聲明,公開(kāi)向原告賠禮道歉,消除影響、恢復名譽(yù);被告劉信達賠償原告精神損害撫慰金人民幣50萬(wàn)元,被告宋祖德賠償原告精神損害撫慰金人民幣50萬(wàn)元,劉信達承擔連帶責任;判令二被告承擔本案的全部訴訟費用及公證費用。
需要注意的是,原告原來(lái)提交的書(shū)面訴訟請求中的四個(gè)網(wǎng)站明確變更為三個(gè)網(wǎng)站,騰訊網(wǎng)被刪除。另外,劉信達是本次追加的被告。
在庭審中,被告代理人和原告代理人爭議最大的兩點(diǎn)是:宋祖德的轉載行為是否構成對金巧巧的侵權?被告金巧巧是否是文章中提到的金巧巧?被告宋祖德的代理人認為宋祖德的轉載行為不構成侵權,金巧巧也沒(méi)有公證證明自己與文章中的金巧巧是同一人。但是,原告金巧巧的代理人認為宋祖德雖然是轉載人之一,但是從他職業(yè)和社會(huì )影響來(lái)看,以及公證書(shū)公證的瀏覽量和網(wǎng)友評論,宋祖德的傳播范圍廣泛且造成了惡劣的影響。其應當承擔侵害名譽(yù)權的責任。而且,被告金巧巧證實(shí)身份公證證明正在辦理中。
最后,審判長(cháng)宣布,關(guān)于公證書(shū)的情況庭后法庭再進(jìn)行了解,有需要的話(huà)再進(jìn)行談話(huà)。如果雙方無(wú)法達成調解,本院將則日宣判。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved