2009年12月25日,繼輸掉與金巧巧的口水官司后,“宋大嘴”與劉信達與謝晉遺孀徐大雯之間侵權糾紛亦以敗訴告終。根據判決,兩被告除立即停止對謝晉名譽(yù)侵害外,需在判決書(shū)生效十日內在新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易網(wǎng)站首頁(yè)及華西都市報、新京報等六家媒體醒目位置刊登向徐大雯公開(kāi)賠禮道歉的聲明。法院還判決兩被告賠償原告經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金總計二十八萬(wàn)九千九百多元人民幣。 中新社發(fā) 陳靜 攝
中新社上海一月四日電 (記者 陳靜)記者獲悉,備受關(guān)注的謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達名譽(yù)糾紛案,雖已在上海靜安法院一審判決,但兩被告宋祖德、劉信達今日又向一審法院遞交了上訴狀。
替宋祖德、劉信達送交上訴狀的是廣西宏凱律師事務(wù)所律師石岷光。據了解,上訴理由是一審法院認定的事實(shí)不清。
這些理由包括,博客注冊沒(méi)有宋祖德、劉信達的身份信息就排他性地確認是宋祖德、劉信達所為;宋祖德、劉信達的博客被他人冒名發(fā)表文章,判決以宋祖德、劉信達未提出異議就認定是宋祖德、劉信達所為屬不當;一審法院未在開(kāi)庭前對當事人進(jìn)行調查,屬定性不當;被上訴人徐大雯利用尋找新聞賣(mài)點(diǎn)的媒體進(jìn)行調查,其本身就是炒作,該后果不應由宋祖德、劉信達來(lái)承擔;媒體調查事先未聲明,也無(wú)宋祖德、劉信達簽字認可,一審判決將此作為證據認定不當。
另外,對法院一審判決認定兩被告對徐大雯造成精神損害及后果嚴重,兩人認為事實(shí)不清,故提出:追加共同侵權人齊魯電視臺、黑龍江日報報業(yè)集團、華西都市報、新京報、成都商報、生活報、天府早報參加訴訟;撤銷(xiāo)一審判決,發(fā)回重審或駁回徐大雯一審訴請。
據了解,宋祖德還向靜安法院立案庭遞交了起訴狀,起訴黑龍江報業(yè)集團及該報記者吳海鷗和李東玲、山東齊魯電視臺及電臺記者周昕和于峻、新京報社及記者勾伊娜。其訴狀以原報道失實(shí)、在徐大雯起訴后又做假證為由,要求判令上述被告:撤銷(xiāo)采訪(fǎng)宋祖德的有關(guān)《證明》;賠償精神撫慰金人民幣二十萬(wàn)元,并向宋祖德及受株連者徐大雯公開(kāi)賠禮道歉。
據悉,應徐大雯財產(chǎn)保全申請,法院于二00九年最后一天裁定:凍結劉信達銀行存款人民幣三十萬(wàn)元,或查封劉信達同等價(jià)值的財產(chǎn),并已著(zhù)手落實(shí)了相應保全措施。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved