編者按:在一片質(zhì)疑當中,趙本山的小品《捐助》著(zhù)實(shí)“笑果”尷尬。日前,學(xué)者吳祚來(lái)撰文炮轟趙本山小品“不尊重弱勢群體”,昨天,著(zhù)名編劇霍秉全針對吳祚來(lái)的觀(guān)點(diǎn),給本報發(fā)來(lái)一篇署名文章,指責吳祚來(lái)“不靠譜”。
學(xué)者吳祚來(lái)先生說(shuō)今年春晚趙本山的《捐助》這個(gè)小品“不尊重弱勢群體”,本人不敢茍同,甚至認為吳學(xué)者的說(shuō)法很是幼稚,繼而覺(jué)得吳學(xué)者是一個(gè)滿(mǎn)腦子政治、不茍言笑的人,吳學(xué)者似乎還沒(méi)有學(xué)會(huì )審美,至少是不太會(huì )看戲。
事實(shí)上,《捐助》這個(gè)小品正是用喜劇的藝術(shù)形式展現了一位善良可愛(ài)的老農形象。這個(gè)小品的動(dòng)作性很強,語(yǔ)言生動(dòng)活潑很符合人物性格,沒(méi)有一點(diǎn)人為搞笑之處,趙本山扮演的錢(qián)緊這個(gè)人物節奏把握得很是精準到位!肮褘D”二字是名詞,吳學(xué)者要是認為有貶損之意,那趙本山也用“單身女人”找補回來(lái)了。反復看看這個(gè)小品,現場(chǎng)觀(guān)眾的笑聲是爽朗的、密集的、開(kāi)懷的、由衷的、自然流露的,可以說(shuō),這個(gè)小品在藝術(shù)上是很成功的。
吳學(xué)者說(shuō):“既然本山已成為娛樂(lè )界之王者,對待王者,我們最簡(jiǎn)單的辦法,就是讓他在霸主的寶座上不得超過(guò)四年,最多不超過(guò)八年……”試想吳學(xué)者要是把他的這一“最簡(jiǎn)單的辦法”同樣用在侯寶林、馬三立,用在卓別林等喜劇天才的身上,觀(guān)眾恐怕就要對學(xué)者您不客氣了吧!
吳學(xué)者還大聲疾呼:“文化娛樂(lè )界需要的是低低的山頭,還有高高的尊嚴……”——錯了!可愛(ài)的吳學(xué)者!我們中國的文化娛樂(lè )界需要的絕對不能是“一平二調”“均田地”!需要的恰恰是一棵棵常青樹(shù)、不老松,是一座座高高的山頭——能夠足以高過(guò)好萊塢的山頭!“尊嚴”一旦“高高”,就有可能成為個(gè)別自以為是的學(xué)者的指手劃腳。
趙本山怎么可能阻礙“文化新人的出現”呢?只有那些在藝術(shù)上無(wú)可取之處、沒(méi)有任何思想價(jià)值可言的、死乞白賴(lài)要擠進(jìn)春晚舞臺的作品,才會(huì )擠占藝術(shù)新人出現的時(shí)空。
生活閱歷、生存環(huán)境、年齡大小、學(xué)識深淺、甚至性格等都會(huì )影響到一個(gè)人的好惡。在網(wǎng)上發(fā)表自己的看法,是網(wǎng)友們的權利。但是,如果有人帶著(zhù)對某一劇種(包括二人轉)或對某一藝術(shù)形式或對某一藝人的成見(jiàn),動(dòng)輒出言不遜張口漫罵,那他就太不自重了! 』舯
(霍秉全,國家一級編劇。擔任《綜藝大觀(guān)》《人間萬(wàn)象》《曲苑雜壇》《夢(mèng)想劇場(chǎng)》等多個(gè)欄目編劇、撰稿、編導、藝術(shù)指導。作品有《張三其人》等等。曾獲文化部?jì)?yōu)秀劇目獎、五個(gè)一工程獎、中國田漢戲劇文學(xué)獎、中國曹禺戲劇獎等國家級大獎和中央電視臺春節晚會(huì )一等獎等獎項。)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved