發(fā)表評論 電視劇《暗算》制作方訴麥家小說(shuō)《風(fēng)聲》侵犯了電視劇劇本著(zhù)作權案昨日在二中院開(kāi)庭，原告方向被告麥家和《風(fēng)聲》的出版公司南海出版公司索賠358萬(wàn)元。雙方的爭論焦點(diǎn)在于原告方是否享有《暗算》的劇本著(zhù)作權。
昨日，原告《暗算》制片人楊健和麥家兩位當事人均未到場(chǎng)。原告律師盧淵超稱(chēng)，原告于2004年2月25日與麥家簽訂合同，合同內規定原告擁有對《暗算》的改編權，并支付了購買(mǎi)改編權的20萬(wàn)元費用，之后又向麥家支付了60萬(wàn)元委托其將小說(shuō)改編成電視劇，合同中規定了麥家僅有編劇署名權，不享有著(zhù)作權。合同還明確規定，麥家不能利用《暗算》中的主要元素另行創(chuàng )作。而麥家之后的作品《風(fēng)聲》，原告方表示經(jīng)過(guò)對比鑒定，使用了《暗算》中的人物情節和故事，并照搬大量對白，屬于侵權行為。
對于原告的指控，麥家的代理律師孫律師說(shuō)，原告稱(chēng)享有《暗算》的劇本著(zhù)作權的觀(guān)點(diǎn)不成立，在雙方合同中，第三條第一款明確規定，甲方享有委托麥家所創(chuàng )作的《暗算》劇本的拍攝版權。而另一條合約中也只說(shuō)甲方對改編的作品擁有著(zhù)作權，也就是后來(lái)由麥家和楊健聯(lián)合署名的劇本版本，并非麥家獨自改編的《暗算》劇本。
記者在庭下曾向原告律師詢(xún)問(wèn)是否可以查看當時(shí)與麥家所簽訂的合同，原告律師表示需要與原告商量后方可向媒體展示。雙方在庭上均表示有調解意向，但尚無(wú)具體方案，本案沒(méi)有當庭宣判。(記者姜妍)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
