享有“2009軍旅第一劇”、“大型史詩(shī)戰爭劇”、“年度男人大戲”等諸多頭銜的《我的團長(cháng)我的團》在剛開(kāi)始拍攝時(shí)就讓無(wú)數觀(guān)眾翹首以盼,然而播出后口碑卻隨著(zhù)電視臺競爭的硝煙日上而每況愈下。按理說(shuō),總耗資4000萬(wàn)元的投資算得上大制作,但觀(guān)眾看完總覺(jué)得有點(diǎn)不對勁,是因為其極富“文藝腔”的風(fēng)格,還是拖沓的節奏,抑或是矯情的敘事?面對群眾近半個(gè)月的口誅筆伐,昨日在北京為Discovery頻道宣傳《荒野求生秘技》節目的“團長(cháng)”段奕宏奮力還擊:“這是一部突破傳統觀(guān)賞模式的電視劇,現在不認同的觀(guān)眾,將來(lái)一定能接受!
【質(zhì)疑1:人物設置邊緣化】
“龍文章需要先貶低自己”
有網(wǎng)友指出,《團長(cháng)》中的主角們,個(gè)個(gè)都是主流世界之外的邊緣人物,個(gè)性另類(lèi)、行為怪異,中國軍隊的主流、精英并未在劇中有絲毫呈現,甚至“炮灰團”的靈魂人物龍文章也是自負、猥瑣、擰巴的,他不停地說(shuō)著(zhù)各地方言時(shí)像個(gè)滑稽小丑,成了劇中最受爭議的人物。
段奕宏回應:每個(gè)人都在呈現那種環(huán)境下最真實(shí)的狀態(tài),龍文章也是,他就是要把自己貶到最低甚至猥瑣的地步。炮灰團成員來(lái)自各地,龍文章見(jiàn)人說(shuō)人話(huà),見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話(huà),他還得裝得像個(gè)小丑,目的就是要留住他們,他在每個(gè)階段的目的都不一樣?梢哉f(shuō),龍文章是我見(jiàn)過(guò)的最特別的人物。
【質(zhì)疑2:畫(huà)面斷裂不完整】
“大家太習慣常規的方式”
如果說(shuō)“團長(cháng)”在電視劇史上創(chuàng )造了一個(gè)奇跡,那絕對不是收視率,而是閃回的頻率,插敘、倒敘的使用頻率。很多觀(guān)眾反映,該劇剪接“太前衛”,看起來(lái)太亂,甚至導致一些情節難以看懂,《團長(cháng)》過(guò)分使用電影蒙太奇手段,破壞了劇情的連貫性。
段奕宏回應:這是一次大膽的嘗試,我剛看頭兩集的時(shí)候,也覺(jué)得有點(diǎn)亂,觀(guān)眾可能最初不太適應,因為大家見(jiàn)慣了很常規的方式,但我相信耐心看下去大家會(huì )喜歡的。
【質(zhì)疑3:場(chǎng)景抄襲《珍珠港》】
“把評價(jià)的權利交給觀(guān)眾”
【質(zhì)疑4:高潮低谷變顛倒】
“欲抑先揚是它的創(chuàng )造性”
不少網(wǎng)友表示,《團長(cháng)》中本來(lái)好好的一場(chǎng)戲卻沒(méi)能做到適可而止,還喜歡用文藝電影的常用伎倆,用“反高潮”追求高潮,用莫名其妙的對白來(lái)破壞鏡頭,就像龍文章招魂時(shí)講的那一段不知所以的話(huà),讓觀(guān)眾激昂的情緒立即黯淡下來(lái)。當然,《團長(cháng)》也自有提高觀(guān)眾注意力的吆喝方式:在平緩敘事時(shí),往往會(huì )頻用閃回或快速變換鏡頭,且總要配上“呼”的一聲,然而這一吆喝,往往驚得讓人噴飯。
段奕宏回應:在節奏上,這部劇確實(shí)有很多突破傳統觀(guān)賞形式和欣賞習慣的地方,該“揚”的地方卻“抑”,欲“抑”先“揚”,這就是它的創(chuàng )造性。觀(guān)眾是需要引導的,這部劇告訴了大家另一種形式、另一個(gè)可能性,它的目的就達到了。而對我們演員而言,奉獻了自己的熱血和感情呈上一部創(chuàng )新的電視劇,我們的任務(wù)就完成了,結果并不重要。
【質(zhì)疑5:文藝腔過(guò)于濃重】
“像戴普那樣去贏(yíng)得觀(guān)眾”
《士兵突擊》曾被批太過(guò)矯情,但在《團長(cháng)》中,“矯情”之風(fēng)被繼承得有過(guò)之而無(wú)不及。龍文章繼承了袁朗的神神叨叨和陰陽(yáng)怪氣;其他人亦然,同樣一個(gè)意思,非要換一種說(shuō)法,同樣一句話(huà),非要拆開(kāi)來(lái)說(shuō),弄得臺詞里機關(guān)重重。有網(wǎng)友指出,雖說(shuō)“陽(yáng)春白雪和者寡”,但一部電視劇如果真到了讓大多數觀(guān)眾“看不懂”的地步,那么該反思的就不只是觀(guān)眾了。
段奕宏回應:話(huà)劇腔和文藝腔,確實(shí)不排除這部劇有這個(gè)問(wèn)題,但這也是一種風(fēng)格,剛開(kāi)始強尼·戴普出道時(shí)也很另類(lèi)、很文藝,也沒(méi)有人愿意接受他,但現在大家看到了他的價(jià)值。我相信這部劇也會(huì )像戴普一樣,慢慢贏(yíng)得觀(guān)眾的。
【質(zhì)疑6:注水情節特別多】
“一些觀(guān)眾被美劇洗腦了”
《團長(cháng)》個(gè)別場(chǎng)景的拖沓冗長(cháng)是最受網(wǎng)友詬病的地方,不少網(wǎng)友直言,這部43集的電視劇撐死也就20集,注入的劇情如東岸西岸官兵對壘唱大戲那場(chǎng),還有龍文章被虞嘯卿抓起來(lái)后,開(kāi)始長(cháng)篇累牘地招魂、背《楚辭》的場(chǎng)景。本來(lái)一開(kāi)始覺(jué)得還新鮮有趣,但一個(gè)鏡頭播上十分鐘后,觀(guān)眾都恨不得把電視機給砸了。
段奕宏回應:節奏上的把握主要靠導演和編劇,他們有他們的模式,這樣做也有他們的原因,平緩也是一種敘事方式,F在的觀(guān)眾,尤其是南方觀(guān)眾,因為接受了太多港臺、歐美影視劇的洗腦,所以喜歡快節奏的東西,但其實(shí)靜下心來(lái),看這種娓娓道來(lái)的講故事的方式也是不錯的。
有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現,《珍珠港》被《團長(cháng)》赤裸裸地山寨了一把,某些鏡頭完全照搬:飛機爆了,碎片炸得一模一樣;駕駛室內,那個(gè)飛機師的背影、帽子跟《珍珠港》的一模一樣,操控桿上寫(xiě)的字也跟珍珠港一樣。唯一不同的是,《團長(cháng)》在畫(huà)面精度上有所降低,色調也被處理成了灰蒙蒙的一片。除了照搬,《團長(cháng)》還出現一些聲畫(huà)不一致的地方———旁白描敘的是“參天大樹(shù)”、“古木參天”的場(chǎng)景,鏡頭中出現的只不過(guò)是稀稀拉拉的幾棵矮樹(shù);雖劇中時(shí)刻突出“伏擊戰”,但敵方與我方隔個(gè)三五米的過(guò)家家般的打斗也讓觀(guān)眾忍俊不禁。
段奕宏回應:存在即合理,任何一個(gè)東西的出現都有它的原因,我對此不好評價(jià)。我把評價(jià)的權利交給觀(guān)眾。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |