發(fā)表評論 我很喜歡馮小剛導演的電影，原因無(wú)他，看著(zhù)過(guò)癮！
第一次看《大腕》及《天下無(wú)賊》，前者讓我想起費里尼式的天馬行空，后者則讓我驚訝馮導以武術(shù)來(lái)演繹偷術(shù)，葛優(yōu)及劉德華的身手令人目眩。
有朋友跟我反映，老外朋友看《大腕》時(shí)，被搞得暈頭轉向。片中道地的語(yǔ)言、到位的行為造成的“笑果”，老外確實(shí)隔著(zhù)一層，難以體會(huì )個(gè)中趣味，當全片的節奏、效果都建立在行為、語(yǔ)言的“地道”上時(shí)，對中國觀(guān)眾而言，它是一針見(jiàn)血，多說(shuō)，反倒成了廢話(huà)！但對沒(méi)有這層文化背景的觀(guān)眾而言，這些趣味有時(shí)卻成了觀(guān)賞障礙，他需要解釋?zhuān)梢唤忉專(zhuān)蜎](méi)趣了！
導演還真是兩難，究竟要怎么拍，才能公婆都滿(mǎn)意、中外也通吃？
某年某月某一天的某個(gè)時(shí)刻，我和某位導演有了以下的討論。導演是誰(shuí)？姑隱其名，讀者們且看我們說(shuō)得有沒(méi)有道理。
張：“你覺(jué)得現在的中國電影怎么樣？”
導演：“現在是什么東西都要，類(lèi)型片的習慣尚未形成，正處于草創(chuàng )期，有許多尷尬，中國觀(guān)眾又人數眾多，意見(jiàn)非常分歧。我做電影，一定會(huì )帶入世界觀(guān)，不這么做，國外會(huì )笑話(huà)；但這么做，可能又和中國觀(guān)眾抵觸。中國人數眾多，很難去講，就公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，此外尚有傳承、爭議性，個(gè)人還有品味，所以很難去統整，你不能取悅每個(gè)人，就沒(méi)個(gè)準�！�
張：“是啊，華語(yǔ)片不像西片，一百多年來(lái)西片的品味、模式已經(jīng)定型，你就用它或去反它，不論哪種片型：愛(ài)情片、文藝片、驚悚片、動(dòng)作片、警匪片，喜劇或悲劇等，片中的人物塑造、談吐舉止，片子的起承轉合等，都有跡可循，有規可守。如果要把這些模式直接套在華語(yǔ)片上，有時(shí)就不合適。而這些片型是百年來(lái)西方不斷嘗試、經(jīng)由市場(chǎng)與觀(guān)眾多方驗證所歸納出來(lái)的準則，是電影與觀(guān)眾所簽訂的一個(gè)合約、一種默契及溝通的方式。它是西方觀(guān)眾對各類(lèi)電影內容反應的總結，中國觀(guān)眾當然會(huì )有所不同，人性共通處不成問(wèn)題，相異處就尷尬了。難處就在這里！國外已有成規，但華語(yǔ)片還在摸索階段�！�
導演：“譬如馮小剛導演，吃下國內市場(chǎng)，卻打不進(jìn)歐美市場(chǎng)。他跟我都是談西片怎么拍的及國內的一些怪現象�？墒撬@么一弄，中國觀(guān)眾就很吃，外面卻不賣(mài)，他自己也很納悶：‘我覺(jué)得我摘了一堆葡萄，榨了一堆葡萄汁，可是我怎么都釀不出葡萄酒來(lái)！’”
張：“當然啊，榨汁與釀酒的‘Know-How’(實(shí)踐的技術(shù)、技能)不同，根本就是兩套知識，兩種做法！”
我想也不想就回該導演這么一句，關(guān)鍵在于Know-How，葡萄一樣，但釀制過(guò)程不一，成品當然不同，就像給了兩位導演同一本小說(shuō)分別進(jìn)行創(chuàng )作，甚或兩位記者在同一現場(chǎng)采訪(fǎng)同一人，新聞稿都是兩個(gè)樣，因為就算兩人都有新聞學(xué)的訓練，更何況是拍電影！
Know_How即專(zhuān)業(yè)知識，榨汁、釀酒都是獨門(mén)絕活，兩者不同，如果不知道，就去學(xué)��！沒(méi)得學(xué)，就去研發(fā)��！
在這方面，西方的起跑點(diǎn)并沒(méi)有贏(yíng)過(guò)我們，面對西方市場(chǎng)，我們是新手上路，但面對華語(yǔ)市場(chǎng)，他們也是新手。我們的優(yōu)勢是，對于西方電影，我們還有成規可學(xué)；而面對華語(yǔ)的觀(guān)眾群，西方卻無(wú)例可借。如今雙方都在摸索階段，只是課題不同，榨汁與釀酒，各有Know-How，要說(shuō)難易，個(gè)中乾坤難辨，不能以常理度之，就看誰(shuí)先研發(fā)出東西通吃，誰(shuí)就搶灘成功！
□張靚蓓(臺灣資深影評人 傳記作者）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
