發(fā)表評論 
2007年10月28日晚，大地飛歌·2007中國-東盟博覽會(huì )暨南寧國際民歌藝術(shù)節開(kāi)幕式晚會(huì )在南寧民歌廣場(chǎng)隆重舉行。香港超清純可愛(ài)美女組合TWINS臺上獻歌。演唱了《星光游樂(lè )園》和《八十塊環(huán)游世界》，魅力十足，動(dòng)感十足。中新社發(fā) 駱文剛 攝
|
被網(wǎng)友們評為2008年度網(wǎng)絡(luò )第一流行語(yǔ)的“很黃很暴力”，居然一語(yǔ)成讖。新春伊始，香港藝人陳冠�！安谎耪帐录�，大有愈演愈烈之勢，甚至有人將其比喻為網(wǎng)絡(luò )世界的“大雪災”。整個(gè)事件始發(fā)于1月28日，香港高登論壇驚現兩張疑似女藝人鐘欣桐(阿嬌)、陳文媛與陳冠希之間的不雅照片，此后此等照片越來(lái)越多，涉及藝人也越來(lái)越多，截至目前已有7位女藝人的上千張不雅照片公諸網(wǎng)絡(luò )，引發(fā)了對香港娛樂(lè )圈迄今為止最為震撼的沖擊。
其實(shí)就整個(gè)事件而言，正如英國《衛報》的評論：“這是一起重大的名人事件，不過(guò)除了告訴我們要小心低級趣味者外，沒(méi)有什么深層意義可供挖掘�！北緛�(lái)嘛，藝人隱私曝光在娛樂(lè )圈是再普通不過(guò)的娛樂(lè )事件，面對從狗仔到粉絲成千上萬(wàn)雙眼睛的關(guān)注，處于焦點(diǎn)之上的明星稍有失足立馬成為眾矢之的，這幾乎是海內外娛樂(lè )圈的共同現象，這些娛樂(lè )事件除了滿(mǎn)足一下我們這些市井小民對名人隱私的窺探欲和為茶余飯后的有閑之人提供點(diǎn)談資之外也的確“沒(méi)有什么深意可供挖掘”。
但隨著(zhù)事情的發(fā)展，情況卻悄然起了變化，日前事發(fā)之后首次露面的鐘欣桐(阿嬌)就不雅照公開(kāi)道歉，稱(chēng)自己“太天真太傻”，但道歉非但沒(méi)有引起同情，反而隨后引來(lái)了各方一片聲討，很多人認為：阿嬌形象清純，行為卻如此“淫蕩”，實(shí)在“虛偽”，自己受到了“欺騙”，阿嬌的道歉沒(méi)有“誠意”。
“淫蕩”、“虛偽”兩個(gè)殺傷力巨大的道德判斷被想當然地使用，看著(zhù)不雅照上的阿嬌似乎也真的言之有理。但拋開(kāi)這些粗鄙的想當然，試問(wèn)這里的清純與“淫蕩”真有如此必然的聯(lián)系嗎？清純之人做清純之事自然清純，但是男歡女愛(ài)不管誰(shuí)做怎么做恐怕都難逃“淫蕩”二字。其實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵不是照片上的形象，而是這些涉及個(gè)人絕對隱私的照片絕對不應該公之于眾，在一個(gè)現代社會(huì )里該受到公眾譴責的是擅自公布別人隱私的不法之徒，而不是自己隱私被人公布的受害者。而至于“虛偽”、“欺騙”之說(shuō)，筆者要問(wèn)那些窺探別人隱私在先、指責別人“虛偽”在后的看官，是不是也感覺(jué)自我行為有“虛偽”之嫌、義正詞嚴背后藏著(zhù)欺世盜名？子曰：非禮勿視！如果要做道德評判，是否應該先以道德規誡自��？可能一位網(wǎng)友對此事的評價(jià)最為到位：“你們這些人非常偽善，你們譴責女星淫蕩，卻同時(shí)在等著(zhù)下載最新照片�！�
而真正可怕的還不僅僅在于這種充滿(mǎn)偽善的指責，而在于隨著(zhù)事情的發(fā)展，是非正在混淆，很多網(wǎng)友并不指責那個(gè)網(wǎng)名叫“奇拿”、在各處張貼這些隱私不雅照的不法之徒，反而稱(chēng)其為揭露了娛樂(lè )圈黑幕和丑聞的英雄，認為他的行為滿(mǎn)足了公眾的知情權。這就更加奇怪了，首先什么是黑幕，什么是丑聞，黑幕與丑聞是不是都應該對公眾的利益造成侵犯，而藝人的隱私又與公眾的利益何干？即便有荒唐的行為，但是他人私事，你又有何“知情權”？在這種荒謬的邏輯之下，整個(gè)事件中唯一觸犯了法律底線(xiàn)和道德底線(xiàn)、侵害了公眾利益的人——“奇拿”卻擁有了某種道德上的崇高，唯一該向公眾道歉的人卻至今逃之夭夭，而受害者卻要受道歉和懺悔的折磨，這種扭曲的邏輯似乎正在左右整個(gè)輿論。換位思考一下，阿嬌真沒(méi)有必要為此事向普天之下的人們道歉，她的急于自責反而有點(diǎn)“太天真太傻”。（趙曉峰）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
