發(fā)表評論 據法制日報報道,百度日前對中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )的“正式宣戰”作出了回應。在聲明中，百度表示“高度關(guān)注此事”，并稱(chēng)“百度重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權保護”。上周三(2月27日)，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )與北京源泉知識產(chǎn)權代理公司宣布，正式啟動(dòng)針對百度音樂(lè )服務(wù)的打擊盜版維權行動(dòng)。中國音著(zhù)協(xié)法律部主任劉平日前透露，百度方面近日已經(jīng)主動(dòng)與音著(zhù)協(xié)進(jìn)行接觸，但尚未涉及到實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。
音著(zhù)協(xié)：起訴僅是一個(gè)開(kāi)始
據介紹，音著(zhù)協(xié)近日就百度侵權的《愛(ài)我中華》等共計50首歌曲，向北京市海淀區人民法院提起訴訟并已立案。音著(zhù)協(xié)要求百度立即停止侵權并公開(kāi)道歉，同時(shí)賠償著(zhù)作權使用費和訴訟合理支出106萬(wàn)余元。音著(zhù)協(xié)總干事屈景明透露，“上述起訴僅是一個(gè)開(kāi)始”。
據音著(zhù)協(xié)有關(guān)人士介紹，根據百度自己的財報顯示，2005年第四季度到2007年第四季度，百度凈利潤漲了十倍。與此同時(shí)，正版網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )市場(chǎng)迅速下滑。2007年全年的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權收入僅相當于2005年的十分之一。而選擇走上正版化道路的在線(xiàn)音樂(lè )經(jīng)營(yíng)者，也因為百度的存在，遲遲不能從正版化經(jīng)營(yíng)中享受到其應得的經(jīng)濟效益，甚至被迫關(guān)門(mén)。
屈景明認為，百度是生活在音樂(lè )產(chǎn)業(yè)鏈上的“寄生物”，“有的寄生物是雙贏(yíng)的，而百度是吸干了音樂(lè )產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)及周邊產(chǎn)業(yè)的一顆毒瘤”。
維權者稱(chēng)：要捍衛音樂(lè )領(lǐng)域良好秩序
雖然從百度免費下載音樂(lè )已成為網(wǎng)民的習慣，但北京源泉知識產(chǎn)權代理公司董事長(cháng)兼CEO吳峻仍稱(chēng)要“阻擊中國這一最為成功的盜版案例”。
吳峻稱(chēng)，一般制作一張專(zhuān)輯，音樂(lè )公司要投入幾十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元，但這些價(jià)值通過(guò)免費下載被無(wú)形轉化成百度流量。源泉公司也已向百度發(fā)出律師函，要求百度斷開(kāi)全部侵權音樂(lè )的鏈接，隨后，源泉公司將會(huì )提起正式的訴訟。
在使用法律武器保護著(zhù)作權人合法權益的同時(shí)，音著(zhù)協(xié)還將采取包括經(jīng)濟手段在內的其他有效途徑，發(fā)動(dòng)音樂(lè )版權界、唱片業(yè)界、正版數字音樂(lè )經(jīng)營(yíng)業(yè)界以及相關(guān)的投資商、運營(yíng)商、廣告商，包括廣大媒體�！按蠹夜餐葱l數字音樂(lè )領(lǐng)域的良好秩序�！鼻懊髡f(shuō)。
“信息條例”或將使百度陷入訴訟漩渦
2005年9月，百度也曾因相關(guān)原因遭海外七大唱片公司起訴，索賠金額高達167萬(wàn)元，在長(cháng)達兩年的訴訟后，百度最終被判不負侵權責任。原因是依據百度被控侵權發(fā)生時(shí)最高人民法院有關(guān)司法解釋?zhuān)俣任催`反其中規定。
七大唱片公司當年一審代理律師郭春飛近日接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》可能使事情有所轉機。郭春飛透露，“今年春節前，海外幾大唱片公司已重新對百度提起訴訟”。百度可能再次卷入訴訟漩渦。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
