發(fā)表評論 
2008年3月28日，新民網(wǎng)記者從上海市二中院獲悉，音樂(lè )人孔佳遺產(chǎn)糾紛案近日作出終審判決：提高孔佳遺腹子的繼承數額。
曾因一曲《喜歡上海的理由》而聞名滬上的音樂(lè )人孔佳，因身患肺癌于2006年1月24日去世。同年4月，孔佳的妻子張女士產(chǎn)下遺腹子。此后，圍繞遺產(chǎn)是按法定繼承還是按代書(shū)遺囑繼承的問(wèn)題，張女士與公婆反目，并鬧上法庭。
2006年11月，原審法院作出判決：孔佳婚前財產(chǎn)白玉路房屋和江鈴牌汽車(chē)一輛歸其父母所有，孔佳在招商銀行內的10萬(wàn)余元存款中9.6萬(wàn)元歸孔佳父母，余款歸張女士所有；孔佳在工商銀行內的存款以及遺留的錄音設備由張女士得50%，余下部分再由張女士和孩子各得一半。
宣判之后，張女士提出上訴稱(chēng)，遺囑代書(shū)人潘祥興是孔佳的舅舅，而根據有關(guān)法律規定，代書(shū)人必須和本案無(wú)利害關(guān)系。此外，代書(shū)遺囑上沒(méi)有潘祥興的簽名，也沒(méi)有注明日期，該遺囑在形式上不符合法律規定的格式要求，屬于無(wú)效遺囑。
原審判決中，孔佳父母在遺囑中的份額是180萬(wàn)元，而孩子僅得2.5萬(wàn)元，對孩子沒(méi)有保留足夠的份額，嚴重損害了孩子的利益。故要求撤銷(xiāo)原審判決，改判按法定繼承孔佳的遺產(chǎn)。
對此，孔佳父母堅稱(chēng)遺囑真實(shí)有效。孩子所獲遺產(chǎn)已足夠支付撫養費，如果張女士認為經(jīng)濟上無(wú)力承擔，老夫妻倆愿意撫養孩子。
市二中院審理后認為，通過(guò)司法筆跡鑒定，遺囑上孔佳的簽名出自其本人之筆，表明孔佳對遺囑內容的確認。雖然遺囑上代書(shū)人未簽名、立遺囑人未注明日期，但通過(guò)見(jiàn)證人寫(xiě)明的見(jiàn)證時(shí)間，以及代書(shū)人、見(jiàn)證人出庭作證，對遺囑形式上的瑕疵進(jìn)行了彌補，也印證了孔佳的真實(shí)意思表示，因此認定該代書(shū)遺囑有效。至于孩子的份額，應考慮孩子的生活需要、孔佳身前意愿以及張女士所應承擔的撫養費用等諸多因素。原審法院根據遺囑所確定孩子的份額欠少，二審予以適當調整。在招商銀行查得的近20萬(wàn)元存款，5萬(wàn)元歸孔佳父母，9萬(wàn)余元歸張女士，其余歸孩子所有。(新民網(wǎng) 實(shí)習記者 胡彥珣)
圖片報道 |
更多>> |
|
