
《人民日報》昨天報道:從即日起,云南省昆明市200余家飯店、賓館決定集體停播背景音樂(lè ),以“抗議”中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )云南辦事處的不合理收費。
去年4月16日、5月10日,本版今日快評曾以《卡拉OK版權費四筆糊涂賬》、《“模糊收費比較合理”》為題,痛斥中國音著(zhù)協(xié)的不合理收費。我以為道理說(shuō)得明明白白,他們可以“迷途知返”。殊不知,這是一個(gè)只要有費可收、有錢(qián)可進(jìn),什么道理都聽(tīng)不進(jìn)去的團體,如同某些石油利益集團在油價(jià)降到50美元/桶時(shí)還要按147美元/桶收費,他們是收費第一,金錢(qián)至上,至于買(mǎi)賣(mài)公平、合理合法,則統統狗屁!
音著(zhù)協(xié)云南辦事處要求賓館、飯店按每月每床位1.75元的標準交納背景音樂(lè )使用費,每家分別為3000元至20000元。該辦事處主任張晏琿介紹,使用費征收范圍有7大類(lèi):現場(chǎng)表演;酒吧、餐廳等;賓館及其所屬咖啡廳等;商場(chǎng)、超市等;航空;鐵路;展覽。昆明的家樂(lè )福、沃爾瑪、肯德基、麥當勞等企業(yè)已經(jīng)交納了費用,上海、北京、深圳等地的收費早已鋪開(kāi)。
外資企業(yè)交得比較痛快,阻力不大?赡苁侨思也辉敢庹腥恰奥闊。國內企業(yè)不怎么聽(tīng)話(huà),音著(zhù)協(xié)在北京起訴百余家KTV侵權,僅海淀法院民五庭就受理了其中的26個(gè)案件,目前已經(jīng)陷入調解僵局。音著(zhù)協(xié)要求北京地區KTV每天每包房交11元,代理被告方海淀區文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )主張每天每包房1元。雙方交費方案差距過(guò)大,法院難以調解。
一般來(lái)說(shuō),音樂(lè )著(zhù)作權收費應當同其他著(zhù)作權收費一樣,可以按使用次數或時(shí)間收費。唯獨按床位或包間收費,毫無(wú)道理可言。床位無(wú)人、包間空著(zhù)憑什么也要交費?
張主任說(shuō):“收費標準已向國家版權局報備并公示,并不需要經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)審核。20%的收費用于管理,80%將全部支付給權利人分配,包括著(zhù)作權人、企業(yè)或是一些自然人等!蔽宜伎剂艘荒甓,至今沒(méi)有想出來(lái)按床位、包間費收上來(lái)的錢(qián)應該如何支付呢?你根本不知道使用了誰(shuí)的音樂(lè )著(zhù)作權,好比哭了一場(chǎng)不知道誰(shuí)死了,這80%支付給誰(shuí)?給劉德華,還是刀郎,還是花兒,音樂(lè )著(zhù)作權費用涉及到全世界數以萬(wàn)計的音樂(lè )人,稀里糊涂地收上來(lái),難道也稀里糊涂地支付出去?
張主任對收背景音樂(lè )費還有一個(gè)解釋?zhuān)焊鶕吨腥A人民共和國著(zhù)作權法》,界定播放音樂(lè )是否該交費,是以是否“公開(kāi)”為標準的,而不是以是否“營(yíng)利”為標準。照他的說(shuō)法,中國運動(dòng)員每次獲獎,都要奏《國歌》,且是公開(kāi)的,音著(zhù)協(xié)豈非也要跑去收費?
音著(zhù)協(xié)正在迅速把自己做大做強,按照他們規定的標準交費,每年可以從全國、全世界收幾個(gè)億或幾十億。不按照他們的標準交費,天下從此不得太平,商家、企業(yè)從此不得安寧,他們在各地設立辦事處,一邊收費,一邊起訴,把不交費的統統告上法庭。企業(yè)有時(shí)間天天打官司嗎?音著(zhù)協(xié)有時(shí)間天天打官司,反正不花自己的錢(qián),贏(yíng)了有管理費拿,輸了也可以用管理費支付,自己還照拿工資。這樣的社會(huì )團體如果有10個(gè),不用金融危機,中國的一半企業(yè)就趴架了。(蘇文洋)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋