在足球場(chǎng)搭建“倒塌”的大觀(guān)園、四位“寶玉”輪番上場(chǎng)、“薛蟠”說(shuō)起了上海話(huà)、奇異的服裝造型……日前，大型全景舞臺劇《紅樓夢(mèng)》在第九屆中國上海國際藝術(shù)節上首演。這出號稱(chēng)投資2000萬(wàn)元人民幣的劇目，對原著(zhù)內容進(jìn)行了顛覆性的改編，舞臺表演上也是標新立異。然而，如此費盡心機的“藝術(shù)創(chuàng )新”，引來(lái)的卻是眾多批評的聲音，再一次引發(fā)了對名著(zhù)經(jīng)典改編的諸多爭議。
“紅樓”登場(chǎng)亂哄哄大部分觀(guān)眾紛紛退場(chǎng)
應該說(shuō)，觀(guān)眾對這出投資巨大、明星薈萃的舞臺劇《紅樓夢(mèng)》是抱有很高期望的。
據介紹，舞臺劇《紅樓夢(mèng)》融合話(huà)劇、舞蹈、歌曲、戲曲等多種藝術(shù)形式，通過(guò)時(shí)空交錯的敘事手法，講述發(fā)生在大觀(guān)園內外的愛(ài)情故事。劇中，賈寶玉由4位演員演繹———少年版張殿菲、老年版王慶祥、越劇版趙志剛，舞蹈演員黃豆豆還用舞蹈方式來(lái)演繹內心版寶玉。而執掌舞臺劇《紅樓夢(mèng)》的導演陳薪伊，曾入選“百年話(huà)劇名人堂”。該劇更聚集了近30位影視、戲劇、歌舞明星扮演主角，演員陣容堪稱(chēng)不凡：知名演員斯琴高娃、雷恪生、呂涼，選秀新人張殿菲、李旭丹，港臺演員溫碧霞、吳佩慈等悉數登場(chǎng)。
然而隨著(zhù)演出的進(jìn)行，觀(guān)眾開(kāi)始陸續退場(chǎng)。記者注意到，演出開(kāi)場(chǎng)時(shí)上座率約有七成，當長(cháng)達兩個(gè)半小時(shí)的《紅樓夢(mèng)》曲終人散時(shí)，球場(chǎng)內只有兩三成觀(guān)眾仍在堅守，多數觀(guān)眾放棄了散場(chǎng)后主辦方提供的免費班車(chē)，選擇了提前退場(chǎng)。
寶玉、黛玉身穿歐式豪華禮服共讀《西廂記》；黛玉葬花不用“荷鋤”卻跳起了芭蕾舞；元春的豪華頭飾重達10公斤，被壓得直不起腰來(lái)。在演出中，當劇中人說(shuō)出“總在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子”、夸寶釵結親是“親上加親，強強聯(lián)手，以婚姻成就實(shí)力”等通俗用語(yǔ)時(shí)，觀(guān)眾忍不住哄然大笑……
搭建在足球場(chǎng)中央的全景舞臺與觀(guān)眾離得太遠，長(cháng)達兩個(gè)半小時(shí)的演出，演員基本在跑著(zhù)演戲，唱戲說(shuō)話(huà)都通過(guò)麥克風(fēng)，很多觀(guān)眾只能通過(guò)懸掛的5塊大屏幕看“視頻”……
“確定這是《紅樓夢(mèng)》，不是《西游記》的眾妖怪？”“我要去書(shū)房哭曹雪芹先生去！”“那衣服好像布袋戲��！”“簡(jiǎn)直是自?shī)首詷?lè )的惡搞��！”許多滿(mǎn)懷期待而來(lái)的觀(guān)眾，對所謂明星版《紅樓夢(mèng)》很不認同。原價(jià)880元的票，在“黃�！笔种�10元就能買(mǎi)到。
千古悲劇變成了“女人的陰謀”？
另類(lèi)解讀損害經(jīng)典價(jià)值
投資巨大、明星薈萃、手法時(shí)尚的《紅樓夢(mèng)》為何不能吸引觀(guān)眾？
據介紹，導演試圖用現代視角、現代語(yǔ)言乃至現代時(shí)尚重新解讀這部中國最偉大的文學(xué)經(jīng)典。陳薪伊導演表示她試圖顛覆《紅樓夢(mèng)》在觀(guān)眾心目中“浪漫唯美”的印象�！凹t樓里面充滿(mǎn)了現實(shí)社會(huì )里的陰謀，一切的浪漫都有著(zhù)它的動(dòng)機�！庇谑莿≈邪才拧巴醴蛉恕焙汀把σ虌尅睘榱遂柟掏跫以谫Z府中的地位，造假作惡，聯(lián)手斷送寶黛情緣，硬是把一出千古悲劇變成了“兩個(gè)女人的陰謀”。然而大多數觀(guān)眾認為，如果不能把握住《紅樓夢(mèng)》中蘊涵的傳統文化精髓，讓經(jīng)典變成庸俗的市井鬧劇，無(wú)疑是舍本逐末。
觀(guān)眾吳女士則認為，現在的導演動(dòng)不動(dòng)就要融合話(huà)劇、舞蹈、流行歌曲、戲曲等多種藝術(shù)形式，請各種各樣的明星助陣，除了使演出變得不倫不類(lèi)之外，沒(méi)有任何意義。
為了煽動(dòng)現場(chǎng)氣氛，讓相聲演員扮演的“薛蟠”不時(shí)用英語(yǔ)或上海俚語(yǔ)插科打諢，甚至說(shuō)出了“當我很小很小，還是一只小小鳥(niǎo)的時(shí)候……”這樣令人費解的臺詞。觀(guān)眾認為，這樣的插科打諢對于一部以語(yǔ)言?xún)?yōu)美、字字別有深意的文學(xué)經(jīng)典來(lái)說(shuō)并不合適。
有觀(guān)眾抱怨“連演員也找不到”，舞臺劇的魅力盡失，對于《紅樓夢(mèng)》這樣以個(gè)人情感交流為主的劇目來(lái)說(shuō)，如此宏大的場(chǎng)面無(wú)異于一味毒藥。
借“紅樓東風(fēng)”分一杯羹？
不要誤讀了創(chuàng )新
《紅樓夢(mèng)》今年似乎特別“紅火”。轟轟烈烈的“紅樓夢(mèng)中人”全國選秀，怎么看都像是炒作，即將重拍的大型電視連續劇《紅樓夢(mèng)》導演換來(lái)?yè)Q去；8月在北京上演的話(huà)劇版《紅樓夢(mèng)》，其荒唐惡搞的程度也令人無(wú)奈；如今“滿(mǎn)紙荒唐言”的舞臺劇《紅樓夢(mèng)》，更是讓觀(guān)眾看得“一把辛酸淚”。
似乎，人人都能借《紅樓夢(mèng)》的東風(fēng)分上一杯羹，贏(yíng)得商業(yè)利益，或是陶醉在自己的解構解讀中，卻鮮有人尊重過(guò)讀者、觀(guān)眾們的意見(jiàn)……
舞臺劇《紅樓夢(mèng)》引發(fā)的爭議并非孤立現象。近期，重新解讀傳統經(jīng)典成為熱潮，以至于有人寫(xiě)詩(shī)批評說(shuō)：“江湖代有才人出，揚名立萬(wàn)爭朝夕，重拍風(fēng)起遍地坑，名著(zhù)新注亂失蹄�！�
紅樓夢(mèng)研究學(xué)者、華東師范大學(xué)中文系副教授王冉冉指出，最近興起的這種重新解讀《紅樓夢(mèng)》的熱潮，頗有舍本逐末之嫌，無(wú)助于凸顯名著(zhù)價(jià)值，也不能幫助當代讀者和觀(guān)眾親近傳統文化經(jīng)典，并非“名著(zhù)之�！�。如果一定要作出一些有藝術(shù)創(chuàng )新的解讀，也必須站得住腳。如果不是在全面理解和消化了原著(zhù)精神、精華內涵之后的藝術(shù)創(chuàng )新，就很容易淪為標新立異、熱鬧炒作的噱頭，可能使大眾對傳統文化、經(jīng)典名作更有隔膜，對經(jīng)典名著(zhù)造成誤讀和傷害。
在傳統文化的熱潮中，名著(zhù)改編可以理解。但為何諸多改編同原著(zhù)的精髓總是“漸行漸遠”，甚至變成“折騰經(jīng)典”？藝術(shù)家們大有必要在向文學(xué)名著(zhù)發(fā)起“沖擊”之前，先捫心自問(wèn)：我的改編、創(chuàng )新是否能為弘揚傳統文化作出一點(diǎn)兒貢獻？(曹玲娟孫麗萍)
相關(guān)報道
