發(fā)表評論 21日，春晚的9個(gè)語(yǔ)言類(lèi)節目全部進(jìn)行了彩排，燈光、音效也進(jìn)行了最后的技術(shù)合成。雖然多半明星仍舊沒(méi)到現場(chǎng)，紛紛啟用替身充當角色，但節目的雛形已漸漸清晰，高低上下隱約可見(jiàn)。
社會(huì )問(wèn)題類(lèi)
小品《新聞人物》(郭冬臨、姜巖)
|
內容：郭冬臨扮演了一個(gè)糊涂的熱心人�？吹揭惠v栽在河里的公交車(chē)，跳下河救人。結果發(fā)現自己不會(huì )游泳，慌亂中在河里摸了塊石頭，卻意外砸破車(chē)窗救了落水者。
評價(jià)：小品中的笑點(diǎn)比較多，情節設置也很有喜劇性。主題很好。
預測效果：★★★★
小品《紅包》(李琦、趙亮、邵峰、虞夢(mèng))
內容：一老漢住院，因為送不出紅包一籌莫展，最后鄰床的患者收到了大夫退還給他的紅包。
評價(jià)：幾位演員都屬于春晚臉熟型的，有很好的表演能力。南派小品由于李琦的加入混入了北方小品的調子，臺詞和笑料也很北派，受眾應該擴大。
預測效果：★★★☆
小品《為什么呢？》(郭達、蔡明、王平)
內容：蔡明變身售樓小姐，郭達扮演購房者。購買(mǎi)的房子出現問(wèn)題后，郭達找售樓方理論，但是由于之前簽訂的協(xié)議中已“埋伏”了很多“理由”，因此售樓方怎么說(shuō)都有理。
評價(jià)：郭達和蔡明的默契自然是不用說(shuō)了，話(huà)題也很有熱度，但未見(jiàn)什么新意。
預測效果：★★★☆
情景相聲《公交協(xié)奏曲》(馮鞏、閻學(xué)晶、王寶強)
內容：馮鞏坐公交車(chē)，多投了4元錢(qián)，閻學(xué)晶不肯找他錢(qián)，之后發(fā)生了幾出或有趣或感人的故事。
評價(jià)：現場(chǎng)效果不錯。像“主動(dòng)投幣啊，別拿撲克牌瞎對付。掏錢(qián)一定要掏自己兜”、“這是小甲魚(yú)的臀部——新規定”等臺詞，讓場(chǎng)下的一些工作人員頻頻笑場(chǎng)。
預測效果：★★★★
小品《開(kāi)鎖》(黃宏、鞏漢林、林永健、董卿)
內容：與《裝修》有異曲同工之處，董卿出演黃宏的妻子。
評價(jià)：當年的《裝修》十分深入人心，《開(kāi)鎖》比《裝修》更有笑料和包袱，而且初演小品的董卿很是吸引眼球。
預測效果：★★★★☆
感人煽情類(lèi)
小品《街頭衛士》(句號、韓雪、周煒)
內容：講述交警在執勤中，處理違章事件的故事。句號扮演一個(gè)醉鬼，韓雪則是一個(gè)潑婦型女子，當街大罵交警。
評價(jià)：就小品本身來(lái)講，很一般，本子的一些包袱套路陳舊，語(yǔ)言也不怎么精彩。但當紅玉女韓雪絕對是個(gè)精彩看點(diǎn)。
預測效果：★★★
熱點(diǎn)話(huà)題類(lèi)
相聲《學(xué)冠軍》(大兵、趙衛國)
內容：關(guān)于奧運
評價(jià)：幾經(jīng)修改后，與奧運的關(guān)聯(lián)加重了該小品的分量。
預測效果：★★★☆ （孟麗）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
