發(fā)表評論 香港藝人床照事件，讓大眾再次見(jiàn)識到網(wǎng)絡(luò )世界的傳播力及殺傷力，同時(shí)也凸顯了網(wǎng)絡(luò )世界的隱憂(yōu)，如果網(wǎng)絡(luò )使用者，無(wú)法建立自我控管，后果如何？床照事件正是個(gè)現成的例子。如今香港警方雖已逮捕一名嫌犯，但難保之后沒(méi)有仿效者。至于卷入此次事件的藝人，更有如生米煮成熟飯，即使圖片真假尚未最終確認，但傷害已然造成，因為僅僅是內地某網(wǎng)站，點(diǎn)閱人次已高達750萬(wàn)。
750萬(wàn)，意味著(zhù)有這個(gè)市場(chǎng)，因為它切中了人性卑劣的偷窺欲，顯現的是社會(huì )整體的潛在人性，故以后是否會(huì )產(chǎn)生抓不勝抓的場(chǎng)面，誰(shuí)也不敢保證？只能期待沒(méi)有�，F在看來(lái)，似乎只有市場(chǎng)機制，才能決定其能否存活。而網(wǎng)絡(luò )世界的“有權無(wú)責”，亦是造成今日訊息“失序”的主因之一。
記得我念大學(xué)時(shí)，教傳播理論的張思恒博士曾問(wèn)過(guò)我們一個(gè)問(wèn)題︰“如果有一天，人人都能拿起攝影機來(lái)拍電影時(shí)，你們要干嘛？”分野即在于“專(zhuān)業(yè)”，專(zhuān)業(yè)，意味著(zhù)技能、知識及責任，你有權、也有責﹔一般人是沒(méi)有這個(gè)專(zhuān)業(yè)訓練的。
但是現在的網(wǎng)絡(luò )玩家只要有技能、知識，就成﹔至于責任，只能看個(gè)人修養。網(wǎng)絡(luò )世界是個(gè)人人當記者、個(gè)個(gè)當導演的天地，只要你能弄出一個(gè)聳動(dòng)的話(huà)題、畫(huà)面(如這次的“床照”)，或能搞出一部有趣的短片(如惡搞《色，戒》《無(wú)極》等)﹔只要有人想看，即可。但能博君一燦，就不必負責？雖然惡搞之后，也沒(méi)人再去追究，但這就意味著(zhù)網(wǎng)友們“可以”任意去搞、永遠避開(kāi)應負的負責？
床照事件同時(shí)也反映出，當“私領(lǐng)域”與“公領(lǐng)域”被錯置時(shí)所造成的可怕后果。中國人常說(shuō)的“上床夫妻、下床君子”，現在看來(lái)，還真不無(wú)道理。這里面正說(shuō)明了“公私分明”的智能，本來(lái)夫妻、情侶在家房門(mén)一關(guān)，二人世界里愛(ài)做什么，是他們自個(gè)兒的事，旁人無(wú)權置喙。私領(lǐng)域的事就留在私下，是不應該被公諸大眾的，更何況是在非自愿的情況下，被公開(kāi)展示。此處，藝人成了“貨品”，私事被物化成“商品”﹔經(jīng)由“網(wǎng)絡(luò )”這個(gè)通路，傳送到每一個(gè)網(wǎng)友的計算機上，販售他人的私事。這次藝人、名人，成為目標，樹(shù)大招風(fēng)，但也凸顯出網(wǎng)絡(luò )世界的機制失控，導致“公私不分、以假亂真”。網(wǎng)絡(luò )世界提供了個(gè)人自由發(fā)表的機會(huì )，但也是一個(gè)“有權無(wú)責”的世界，該如何建立起自我規范，網(wǎng)友們該動(dòng)動(dòng)腦啰！
對于這次“床照”事件，臺灣地區的反應不如大陸來(lái)得強烈，主要因為臺灣的主導媒體是各家電視臺，而非網(wǎng)絡(luò )。十幾家新聞臺的談話(huà)性節目及新聞節目，整天二十四小時(shí)連續劇式所播放的是政治人物以前、現在所說(shuō)過(guò)的每句話(huà)，整個(gè)社會(huì )的焦點(diǎn)都放在馬英九及謝長(cháng)廷的競選上。在臺灣，人民所檢驗的是政治人物的私德，而非藝人的床照﹔焦點(diǎn)放在政治人物言行的真假，而非藝人床照的真假！□張靚蓓(臺灣資深影評人，傳記作者)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
