發(fā)表評論 知名網(wǎng)站“土豆網(wǎng)”(網(wǎng)址)提供電影《瘋狂的石頭》在線(xiàn)播放引來(lái)侵權官司。日前，上海市第一中級人民法院對該案作出了一審判決。土豆網(wǎng)運營(yíng)商上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技公司因侵犯上述電影的著(zhù)作財產(chǎn)權，被判立即刪除“土豆網(wǎng)”上的侵權電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò )信息傳播權的新傳在線(xiàn)(北京)公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣5萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認為，從電影拍攝所需傾注的人力和財力、涉案影片的熱門(mén)程度等方面進(jìn)行分析，被告作為專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站理應知曉電影《瘋狂的石頭》一般不會(huì )是著(zhù)作權人自行或許可他人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布供公眾無(wú)償觀(guān)看的。因此，在被告應當意識到網(wǎng)上的某個(gè)視頻系網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)擅自發(fā)布仍不作刪除處理的情況下，可以認定其主觀(guān)上具有縱容和幫助他人實(shí)施侵權的過(guò)錯。
另從“土豆網(wǎng)”的后臺設置分析，被告有權利和能力去掌握和控制侵權活動(dòng)的發(fā)生。然而，從不同用戶(hù)先后多次在“土豆網(wǎng)”上發(fā)布《瘋狂的石頭》之事實(shí)來(lái)看，被告怠于行使其應盡的審查和刪除義務(wù)。至于被告所提出的未收到過(guò)權利人通知書(shū)故不應承擔賠償責任之抗辯，法院認為，只有在網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者不知道也沒(méi)有合理理由應當知道服務(wù)對象提供的作品侵權時(shí)，才牽涉到權利人提交書(shū)面通知以達到警告網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商并請求其移除相關(guān)侵權內容的目的。據此，法院作出上述一審判決。(胡瑜 劉建)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
