3月3日,全國政協(xié)委員、著(zhù)名導演馮小剛接受記者采訪(fǎng)。 中新社發(fā) 宋健浩 攝
文藝界委員語(yǔ)錄集錦:
人大代表韓再芬:趙本山和小沈陽(yáng)沒(méi)思想內涵(圖)
馮小剛回應攜女過(guò)夜傳聞:這是做明星付出的代價(jià)
“我認為明星要承擔連帶責任的規定是片面的、不公正的!”昨日,全國政協(xié)委員馮小剛,對剛剛通過(guò)的《食品安全法》提出異議,稱(chēng)“如果明星要承擔連帶責任,那相關(guān)部門(mén)和發(fā)布機構也應該擔責!
昨日上午的政協(xié)小組討論開(kāi)始不久,馮小剛就開(kāi)炮了:很多明星希望我在政協(xié)會(huì )上發(fā)言,關(guān)于食品安全明星代言連帶責任,很多演藝明星對此都有意見(jiàn)。
他一連用了4個(gè)反問(wèn)句:“如果明星要承擔連帶責任,那電視臺是否負責?新聞媒體是否負責?國家質(zhì)檢等部門(mén)是否能負連帶責任?為什么單單明星來(lái)負連帶責任?”
他說(shuō),我認為這個(gè)規定是片面的,不公正的。如果要明星負責,那所有的質(zhì)檢部門(mén)應該負連帶責任。
馮小剛稱(chēng),其實(shí),很多明星代言時(shí)都會(huì )問(wèn)到產(chǎn)品是否有相關(guān)認證,“如果連國家的權威認證都不能信,那到底信誰(shuí)的?”他舉例說(shuō),一個(gè)方便面,“是不是要明星試吃半年,即使吃了半年,但你又能保證每一包都沒(méi)有問(wèn)題?”
馮小剛建議,明星代言是否擔責的依據應該為是否有國家質(zhì)檢部門(mén)的認證,“如果沒(méi)有認證,明星要負責任,有認證,明星不需要承擔責任!
此前,倪萍等多位明星表示不會(huì )再去代言食品廣告。馮小剛則表示,如果國家質(zhì)檢部門(mén)認證的,當然可以代言,不應該害怕。
馮小剛語(yǔ)錄>>>
●明星現在成弱勢群體了,誰(shuí)都可以拿明星撒氣,出火。
●法律也開(kāi)始欺負明星了,有點(diǎn)欺負人,而且欺負的沒(méi)有道理。
●世界上哪個(gè)國家讓明星負這個(gè)責任了?
●明星每年都納幾百萬(wàn)的稅,你讓明星都歇了,這稅收哪去找?
明星他說(shuō)
姜昆 法律定了就得接受
昨日,全國政協(xié)委員姜昆表示,既然食品安全法有規定,那明星就應該接受。
他稱(chēng),明星就是公眾人物,要對公眾負責,因為你有很多別人沒(méi)有的優(yōu)惠條件,講話(huà)比別人影響大,做事容易讓大家信,所以越要注意,自律兩個(gè)字很重要。
“即使法律定得有問(wèn)題,你也得接受!苯フf(shuō)。
濮存昕 應理性對待代言者
全國政協(xié)委員濮存昕則認為,明星代言的食品如果出了問(wèn)題,應理性對待代言者,“可以讓他的名譽(yù)受損,但不應該傷害他!
濮存昕以三鹿事件為例說(shuō),如果一個(gè)產(chǎn)品之前所有檢測都是合格的,牌照、年檢都有,第二天卻出了這么大的事情,讓明星去負責,是不對的。他認為,媒體的報道可以提到該代言人,他的名譽(yù)肯定有損失,但不要去傷害他,讓他受到教訓就可以。記者 李立強
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |