天下草根是一家,近日,郭德綱因為力挺小沈陽(yáng)而陷入“舌戰群儒”的罵局。
“戰爭”的導火索是北影副院長(cháng)稱(chēng)“小沈陽(yáng)考不上我們學(xué)!。郭德綱在接受采訪(fǎng)時(shí)力挺小沈陽(yáng),不僅大罵專(zhuān)家學(xué)者是“流氓”,還質(zhì)問(wèn)他們“要臉不要”。采訪(fǎng)的視頻引發(fā)了隨后的一場(chǎng)他與眾專(zhuān)家們的“舌戰”。
北大教授夏學(xué)鑾、清華教授肖鷹、巴蜀鬼才魏明倫以及李銀河等學(xué)者紛紛“接招”,遠在廣東的宋祖德也不忘“插上一腳”。你方唱罷我登場(chǎng),“綱哥”偏不是個(gè)“慪氣”的主,“祖德的臉,那是一張摩擦系數很大的臉”,幾個(gè)回合見(jiàn)招拆招,三番兩次地將“各路神仙”罵得狗血淋頭。
孰是孰非?在眾多網(wǎng)友意見(jiàn)中,以力挺“綱哥”的為多,激烈的唇槍舌戰讓網(wǎng)友直呼“大飽耳!。昨日,引發(fā)爭議的郭德綱博客已被刪除,記者試圖聯(lián)系其經(jīng)紀人,但其手機一直處于轉接狀態(tài)。
“流氓”引發(fā)的舌戰
日前,北京電影學(xué)院副院長(cháng)王黎光一句“如果小沈陽(yáng)來(lái)考試,肯定考不上!”惹火了與小沈陽(yáng)同為“草根出身”的郭德綱。老郭揭竿而起,說(shuō):“考上了又怎么樣?專(zhuān)家學(xué)者應該做好自己的本職工作,不應對相聲小品指手畫(huà)腳,拿著(zhù)納稅人的血汗錢(qián),整天嚼舌頭根子!彼囝^一打滑,還溜出“專(zhuān)家是流氓”這樣的極端言論。
于是 “流氓”成了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。如此“目中無(wú)人”的叫囂,引起許多“專(zhuān)家學(xué)者”們的不滿(mǎn)。
3月25日,北大社會(huì )學(xué)系教授夏學(xué)鑾就 “郭德綱炮轟專(zhuān)家學(xué)者”一事接受了媒體采訪(fǎng);貞戮V所說(shuō)“專(zhuān)家學(xué)者是流氓是無(wú)業(yè)游民”,夏教授說(shuō) “這樣的攻擊,只能暴露自己的膚淺無(wú)知”。記者觀(guān)察到,截至昨晚23: 00,這篇報道后的評論已經(jīng)達到1718條。同一天,媒體爆出 “曾批評小沈陽(yáng)表演 ‘媚俗’的清華大學(xué)美學(xué)教授、文化批評家肖鷹針?shù)h相對地指責郭德綱才是 ‘文化流氓’”,并“直言郭德綱是 ‘借罵專(zhuān)家、挺小沈陽(yáng)來(lái)做自我炒作!這是文化流氓!’”。而郭德綱的 “大出風(fēng)頭”也終于使遠在廣東的宋祖德 “看不下去了”。他表示郭德綱和小沈陽(yáng)的作品完全是不入流的, “現在兩人跑到一起就是同流合污的表現!币皇B(niǎo)的宋大嘴總算沾上了 “舌戰”一點(diǎn)光。
“挺郭”一方成員巴蜀鬼才魏明倫則表示: “郭德剛說(shuō)的有些道理,現在少數專(zhuān)家學(xué)者確實(shí)并沒(méi)有做好自己的本職工作,不過(guò)文藝界的部分作品也經(jīng)不起推敲!敝(zhù)名性學(xué)家李銀河也加入了對仗陣營(yíng),她認為自己“不在郭德綱炮轟的對象中”,并表示自己是 “力挺小沈陽(yáng)的”。雖然支持的意見(jiàn)也不少,但戰火依然升級。
“綱哥”不是好惹的主
面對眾專(zhuān)家學(xué)者的鄙夷,郭德綱自要跳出來(lái)“奮戰到底”。
無(wú)懼清華北大的招牌,郭德綱回擊那些“看低”他的教授們:“你就說(shuō)你怎么想的就完了,你不要借清華和北大教授的身份玷污這兩個(gè)學(xué)校,這個(gè)不合適。這終歸是我心目中神圣的最高學(xué)府!倍切⿷岩衫瞎栊∩蜿(yáng)炒作的人在他眼中則是:“二得讓我心碎,我真救不了他們。哎呦寶貝兒,你哪兒罵得過(guò)我啊,這不是更丟人么? ”他對自己的“罵”功也足夠自信。
在回應老冤家宋祖德所說(shuō)的 “不入流”和“同流合污”時(shí),郭德綱更是大“秀”一把:“這么多年來(lái),他們哥倆(宋祖德兄弟)一直沒(méi)少……一直在說(shuō)這些話(huà),他就是細小病毒導致的中樞神經(jīng)的膿性轉化,臨床上叫‘二’,由他去吧。 ”“現在他們倒是我唯一的一個(gè)消遣工具,真的,我家里養的這些個(gè)狗,全按他們的名字排下來(lái)的。 ”
“精彩”博文莫名被刪
昨天,郭德綱博客上出現一篇名為《人在江湖》的新文章。發(fā)表了一大段“請允許我贊美宋祖德”的文字,記者摘錄了部分“精彩”文字:“……嘆罷多時(shí),拿出一張祖德老師的照片,仔細端詳著(zhù)。一個(gè)學(xué)者,一個(gè)專(zhuān)家,一個(gè)真正的教授,一個(gè)德藝雙馨的圣人。我端詳著(zhù)祖德的臉,那是一張摩擦系數極大的臉。就這張臉,氣死畫(huà)匠,難死木匠,魯班來(lái)了都得哭,四面吊線(xiàn),旋不出一個(gè)尜兒來(lái)……”通篇透著(zhù)郭式樂(lè )趣。
可當記者再想親眼目睹“綱哥”這篇“文采斐然”的作品時(shí),卻發(fā)現本可以掀起另外一股浪潮的《人在江湖》莫名被刪。為弄清楚事情始末,記者去電詢(xún)問(wèn),可對方手機卻遲遲無(wú)人接聽(tīng),稍等片刻再撥之際,話(huà)筒中卻只傳出占線(xiàn)的“嘟嘟”忙音。
正當各方久久僵持不下,很多人發(fā)現 “戰線(xiàn)太長(cháng)”,“這樣的爭吵無(wú)益”時(shí),“綱哥”刪除了博客,是主動(dòng)還是被迫,事件又會(huì )有怎樣的后續發(fā)展,還需拭目以待。而專(zhuān)家學(xué)者口口聲聲說(shuō)“不參與炒作,不發(fā)表評論”,可“針?shù)h相對”的態(tài)度依然表露無(wú)疑。記者 謝正宜 實(shí)習生 米子
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved