“某電視臺50年從沒(méi)付過(guò)音樂(lè )版稅,而且他們還有一個(gè)音樂(lè )頻道”,一提到國家版權政策、市場(chǎng)、網(wǎng)絡(luò )盜版,音樂(lè )人高曉松就一番感慨。
“盜版是唱片公司面臨的最大的困難。數字音樂(lè )盛行的今天,唱片行業(yè)面臨的打擊更是毀滅性的”,北京太合麥田音樂(lè )文化發(fā)展有限公司首席執行官宋柯表示。
盜版、選秀、抄襲、模仿、版稅賴(lài)賬、利益驅動(dòng)、網(wǎng)絡(luò )沖擊……隨著(zhù)音樂(lè )市場(chǎng)越來(lái)越差,近日召開(kāi)的幾個(gè)音樂(lè )論壇都成了“倒苦水大會(huì )”,與會(huì )者悲觀(guān)異常。音樂(lè )作品的版權保護問(wèn)題再度成為人們議論的焦點(diǎn)。
今天,記者就此采訪(fǎng)了中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )法律部主任劉平。
“廣播權”費用收取至今是零
總部位于北京的中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )是由國家版權局和中國音樂(lè )家協(xié)會(huì )共同發(fā)起成立的目前中國大陸惟一的音樂(lè )著(zhù)作權集體管理組織,是專(zhuān)門(mén)維護作曲者、作詞者和其他音樂(lè )著(zhù)作權人合法權益的非營(yíng)利性機構。
劉平認為,著(zhù)作權集體管理制度是一個(gè)和諧社會(huì )的最佳注腳,是一個(gè)國家法治程度的生動(dòng)標桿。著(zhù)作權集體管理是保護音樂(lè )著(zhù)作人難以通過(guò)個(gè)體去主張的權利,但是我國與發(fā)達國家在該項制度的普及方面的差距還比較大。眾所周知,使用音樂(lè )作品頻率最高的是廣播電臺和電視臺。依據著(zhù)作權法對“廣播權”的解讀,使用可以不經(jīng)許可,但是要支付一定的費用。對于其他國家和地區而言,廣播電視臺支付的廣播權費用是廣大音樂(lè )著(zhù)作權人的主要收入來(lái)源,而在我國雖然法律規定了廣播權由來(lái)已久,但是廣播權費用收取至今為零。
著(zhù)作權集體管理不足維持生活
劉平說(shuō),2007年一年,中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )管理的各類(lèi)著(zhù)作權一共才收得音樂(lè )著(zhù)作權使用費四千萬(wàn)元人民幣。而臺灣地區收取了兩億多元新臺幣,日本音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )收取了近11億美元的著(zhù)作權使用費,法國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )收取了7億多歐元,韓國收取了7000萬(wàn)美元,而各個(gè)國家和地區的協(xié)會(huì )所管理的權利種類(lèi)基本相同。
“我們收取的使用費和整體使用量相比,實(shí)在是九牛一毛。我們公共場(chǎng)所使用音樂(lè )的少嗎?廣東一個(gè)省就比我國臺灣地區,甚至比韓國要大得多?梢(jiàn)國內沒(méi)有合法使用音樂(lè )的情況太多了!”目前,協(xié)會(huì )僅在北京、上海、天津、重慶、成都、江蘇、內蒙古、太原、深圳、云南、杭州、貴州、湖南等地逐步開(kāi)展了音樂(lè )著(zhù)作權使用費的收取工作,其他省市則還處于收費薄弱區。與上述國家和地區相比,我們國家的廣大音樂(lè )原創(chuàng )作者指望著(zhù)我國的著(zhù)作權集體管理制度所帶來(lái)的經(jīng)濟收益尚不足以維持其基本生活,這和他們所創(chuàng )作的優(yōu)秀音樂(lè )被廣泛使用的局面極不相稱(chēng),與著(zhù)作權法賦予他們的權利極不相稱(chēng)。
詞曲作者為何領(lǐng)的僅是獎杯
在前不久的改革開(kāi)放30周年紀念活動(dòng)晚會(huì )上,詞曲作者們只領(lǐng)回一大堆獎杯獎狀,而歌手們領(lǐng)到的是10萬(wàn)元到30萬(wàn)元不等的出場(chǎng)費。
“難道我們的這些作品分文不值?”作為中國流行音樂(lè )的創(chuàng )始人物,谷建芬對音樂(lè )著(zhù)作權保護難以落實(shí)的現實(shí)感到心寒。她直言,由于我國音樂(lè )著(zhù)作權的保護觀(guān)念太薄弱,阻礙了優(yōu)秀作品的出現。
優(yōu)秀作品是作者多年的積累得出的,對于整體的音樂(lè )作者而言,窮其一生能有一兩首成為受歡迎的知名曲目已經(jīng)是幸事了。因此創(chuàng )作者的權利要受到保護,要在市場(chǎng)上得到回報,然后再用于創(chuàng )作。這樣才能形成良性循環(huán)。
谷建芬還記得,法國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )1986年給她寄了張單子,說(shuō)她的《年輕的朋友來(lái)相會(huì )》被一位法國歌唱家在歐洲、拉丁美洲等多個(gè)國家演唱并出版,所以給她寄來(lái)了版權費。后來(lái),日本一個(gè)四重唱組合唱了《歌聲與微笑》,他們原以為這是中國民間歌謠,“他們來(lái)中國唱了以后,我委托律師交涉,結果他們把出了多少唱片,怎么使用過(guò)這首歌算了一下,連補償帶賠償付給了我版權費!眹庵(zhù)作權保護意識讓谷建芬感到些許欣慰,也更堅定了她要為我國詞曲作者大聲疾呼版權保護的決心。
據了解,我國作曲家王立平1984年在法國就得到3萬(wàn)法郎的著(zhù)作使用費,作曲家葉小鋼2001年也得到美國支付的作品使用費3000美元。
音樂(lè )著(zhù)作權保護應重在執法
“在版權方面,打擊盜版不存在法律法規不健全的問(wèn)題,主要在執法層面上!辈稍L(fǎng)中,劉平始終強調這一點(diǎn)!敖裉熘袊闹(zhù)作權法律制度在立法上已經(jīng)相當得完善了,否則的話(huà),你不能想象我們會(huì )成為世貿組織的成員國,這個(gè)門(mén)檻不可能進(jìn)去!
“保護知識產(chǎn)權,目前最難做的事情是,如何在執行中得到社會(huì )公眾的理解和支持!眲⑵秸f(shuō)。
劉平呼吁盡快建立健全與著(zhù)作權法規定相適應、與當前版權保護嚴峻形勢相適應的版權執法體系。他建議:進(jìn)一步完善版權法律法規并適時(shí)修改著(zhù)作權法,特別是修改版權保護的刑事責任部分,增強打擊侵權盜版的法律威懾力,健全版權執法機制,加大版權執法力度。在我國版權保護法律制度基本健全的基礎上,要把版權保護工作的重點(diǎn)轉移到嚴格執法上來(lái),加大對版權保護工作的財政投入,徹底改變版權執法部門(mén)“機構不健全、物質(zhì)無(wú)保障、執法缺手段”的狀況;加大宣傳普法力度,深入開(kāi)展全民知識產(chǎn)權教育。
“相對于傳統形式的侵犯著(zhù)作權犯罪行為,數字化侵權盜版行為隱蔽性強,速度更快,行為人侵害的范圍廣泛,造成的社會(huì )危害性巨大!苯衲耆珖皟蓵(huì )”期間,來(lái)自香港特別行政區的全國政協(xié)委員劉夢(mèng)熊聯(lián)合曾鈺成、許榮茂、張信剛等近20名政協(xié)委員聯(lián)署提案建議,由國家版權局牽頭,針對數字化時(shí)代下著(zhù)作權被嚴重侵害的狀況和特征進(jìn)行專(zhuān)項調研,由最高人民法院、最高人民檢察院盡快出臺新的司法解釋?zhuān)鞔_侵犯著(zhù)作權犯罪的法律適用問(wèn)題,以指導數字化時(shí)代知識產(chǎn)權刑事司法保護的司法實(shí)踐。記者 楊傲多
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved