中新網(wǎng)9月21日電 據中國青年報報道，20日是國家版權局就卡拉OK版權收費標準公示的最后一天。在20日下午召開(kāi)的“卡拉OK版權問(wèn)題研討會(huì )”上，學(xué)者、消費者、唱片公司、官員等各方意見(jiàn)離共識仍然相差很遠。
要不要收費？仍然是多方爭論的一個(gè)老話(huà)題。
一些人看來(lái)，KTV繳納版權使用費是理所當然的事情，但是中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員唐廣良不這么想。
“為什么要給錢(qián)，至今我沒(méi)有找到理論根據�！彼f(shuō)，就像農民把糧食賣(mài)掉以后就再也不能要求任何費用一樣，唱片公司也沒(méi)有道理分食KTV經(jīng)營(yíng)者的盈利。因為不管是饅頭商還是面條商都不會(huì )再給農民一分錢(qián)。唱片怎么就這么特別？
另外，他提出，同樣的歌在不同地方唱就會(huì )產(chǎn)生不同的價(jià)格，說(shuō)明價(jià)格的差異并非完全來(lái)自歌本身，那么收多少費用是合理的呢？
收多少錢(qián)？各方同樣難以達成共識。
8月21日，國家版權局在其網(wǎng)站上貼出《國家版權局就卡拉OK版權使用費標準征求意見(jiàn)》�！兑庖�(jiàn)》稱(chēng)，在廣泛調查分析和與卡拉OK經(jīng)營(yíng)者溝通后，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )與中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)提議，每天每間卡拉OK包房收取12元人民幣。
今天，研討會(huì )上對此爭論很激烈。世界知識產(chǎn)權組織發(fā)展中國家PCT司原司長(cháng)王正發(fā)表示，收費標準應該充分考慮到地區經(jīng)濟水平的差異和KTV經(jīng)營(yíng)檔次的不同，不問(wèn)條件一刀切固然簡(jiǎn)單，但是有欠妥當。
他說(shuō)，石家莊KTV一下午收費不過(guò)50元,收12元有可能導致它關(guān)門(mén)；在北京的高檔娛樂(lè )場(chǎng)所，收12元完全不關(guān)痛癢。這種情況怎么處理？
唐廣良則質(zhì)疑該標準制定過(guò)程的科學(xué)性�！笆召M涉及到雙方，不能只跟收費方聊了聊就定下來(lái)，對繳費方不聞不問(wèn)�！彼J為，12元是多了還是少了，也應該聽(tīng)聽(tīng)消費者的意見(jiàn)，否則就有理由懷疑它的公正性。
正大國際唱片公司的負責人表示，人們抵觸卡拉OK版權收費是因為沒(méi)有很好地領(lǐng)會(huì )《著(zhù)作權法》，事實(shí)上，12元太少了，應該給他們和KTV經(jīng)營(yíng)者議價(jià)的權利。而消費者顯然不愿在以前的費用基礎上再另外付錢(qián)。
另一個(gè)爭論的話(huà)題就是“怎么收錢(qián)”。
有的專(zhuān)家對《意見(jiàn)》中按照包房收錢(qián)的方式也持不同意見(jiàn)。王正發(fā)表示，這樣收費對不同歌曲的版權所有者是不公平的，而且對下一步分配造成了難題�！半y道不同歌曲都分同樣的價(jià)錢(qián)？那些點(diǎn)擊率高的歌曲的版權所有者會(huì )沒(méi)意見(jiàn)么？”
此前，上海市文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)周敬也明確指出，以卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的包房為單位，按年度繳納卡拉OK使用音樂(lè )作品及MTV作品的版權使用費不合理，應該按照按點(diǎn)擊率收費�！罢l(shuí)使用誰(shuí)繳費、不使用不繳費、多使用多繳費�！�
然而，按照點(diǎn)擊率收費同樣也受到了專(zhuān)家的非議。因為這種做法太過(guò)繁瑣，操作性差，很難把全部費用都收回來(lái)。(董偉)
