中新網(wǎng)11月8日電 中國國家發(fā)展和改革委員會(huì )主任馬凱今日在《經(jīng)濟日報》撰文駁斥了“中國能源威脅論”。馬凱在文章中寫(xiě)到，把國際油價(jià)高企歸罪于中國，是沒(méi)有道理的，甚至是別有用心的。
馬凱在文中還指出，近年來(lái)，一些人將國際油價(jià)飚升歸因于中國增加進(jìn)口，也是站不住腳的，掩蓋了石油價(jià)格上漲的真實(shí)原因。這幾年，國際石油價(jià)格由每桶二三十美元暴漲到七八十美元，原因是多方面的，既有經(jīng)濟因素，也有非經(jīng)濟因素。從經(jīng)濟因素看，隨著(zhù)世界經(jīng)濟的復蘇和加快增長(cháng)，對石油的需求有所增加，加之，由于前一時(shí)期油價(jià)偏低導致對煉油投入減少，煉油能力一度不足，在一定程度上影響了石油價(jià)格。但從總體上看，國際石油市場(chǎng)的供求是基本平衡的，且供略大于求。近十年來(lái)，石油產(chǎn)量和消費量年均增長(cháng)都在1.7%左右，比較平穩，如果沒(méi)有其他因素的作用，石油價(jià)格會(huì )有一定上升，但上升幅度絕不會(huì )如此之高。從非經(jīng)濟因素看，伊拉克重建困難重重、伊朗核問(wèn)題持續緊張、黎以爆發(fā)沖突、極端性氣候引發(fā)的自然災害等，都對石油價(jià)格上漲起了重要作用。特別是全球幾千家基金公司的大量投機資金興風(fēng)作浪，進(jìn)行石油炒作，成為石油價(jià)格超常上漲的重要原因。據一些海外專(zhuān)家分析，在原油價(jià)格攀升至每桶七八十美元的價(jià)位中，基金炒作的投機因素達十五至二十美元。
反觀(guān)中國，石油進(jìn)出口長(cháng)期處于正常的貿易范疇，2005年，中國石油凈進(jìn)口僅占世界貿易量的5.5%，而美國和日本石油凈進(jìn)口分別占世界貿易量的25%和10%左右。與世界石油進(jìn)口大國相比，中國的進(jìn)口份額相對不大，不可能左右國際石油價(jià)格的變化，更不會(huì )引起國際石油價(jià)格的暴漲。去年中國石油凈進(jìn)口下降了5.3%，成品油凈進(jìn)口下降了34%，如果按照一些人的“邏輯”，中國石油進(jìn)口減少，世界石油價(jià)格應該相應下降。但事實(shí)上，去年布倫特、迪拜和西德克薩斯原油現貨價(jià)格仍在大幅上漲，平均漲幅超過(guò)了40%。顯然，把國際油價(jià)高企歸罪于中國，是沒(méi)有道理的，甚至是別有用心的。
文章認為，中國主要依靠自己的力量解決了發(fā)展中的能源問(wèn)題，并沒(méi)有對世界能源造成威脅，這是一個(gè)不爭的歷史事實(shí)。
文章強調指出，中國雖然是能源消費大國，但人均能源消費水平和進(jìn)口水平低于世界平均水平，更遠低于一些發(fā)達國家的水平。2005年，人均一次能源消費，世界平均為1.65噸油當量，日本為4.13噸油當量，美國為7.97噸油當量，而中國僅為1.18噸油當量，約為世界平均水平的3/4、日本的1/4、美國的1/7。在能源消費中，中國短缺而需要適度進(jìn)口作為補充的只是石油和天然氣。2005年，中國人均石油消費量為0.242噸，約為世界平均水平的1/2、美國的1/13、日本的1/8；天然氣人均消費量?jì)H為世界平均水平的8.5%、美國的1.6%、日本的5.6%。2005年，中國石油凈進(jìn)口1.36億噸，人均僅0.1噸，只相當于世界平均水平的1/4，而同期美國石油凈進(jìn)口達6.13億噸，人均為2.09噸，分別為中國的4.5倍和20倍。日、德、韓等國家幾乎不生產(chǎn)原油，年進(jìn)口量合計達4億噸以上。使人匪夷所思的是，沒(méi)有人說(shuō)那些消費水平和進(jìn)口水平高的國家對世界能源安全構成威脅，反而稱(chēng)消費水平和進(jìn)口水平低的中國構成了威脅，這顯然是不公正的。
