8月21日《新京報》刊登了一篇題為《盜版“盯上”學(xué)生暑假作業(yè)》的報道，稱(chēng)中小學(xué)教學(xué)輔導類(lèi)圖書(shū)、成人自考類(lèi)、公務(wù)員考試類(lèi)和大學(xué)教材輔導書(shū)已成為最易被盜版的目標，連中小學(xué)生的暑假作業(yè)也沒(méi)放過(guò)。其價(jià)格低于正版價(jià)格30%-40%，利潤是正規出版社的6-10倍。
為什么盜版書(shū)有如此之高的利潤呢？這其中有兩個(gè)結果：一是出版社的成本構成比較復雜，不僅包括作者稿酬支付、印刷、紙張、裝訂等圖書(shū)出版的直接費用，還包括審校、排版，以及其他管理人員的工資、日常辦公的損耗等間接費用。很顯然，盜版者沒(méi)有付出一分錢(qián)版權費用，支付的間接費用也往往低于正規出版社。
二是出版社的收入是按圖書(shū)批銷(xiāo)的折扣價(jià)計算，而不是按標價(jià)。由于正版圖書(shū)發(fā)行渠道長(cháng)、環(huán)節多，通常要讓出很大的折扣給中間環(huán)節，這個(gè)折扣經(jīng)常要占到書(shū)的一半，甚至更多。
而對于大多數購書(shū)人來(lái)說(shuō)，只要閱讀或使用的效果差不多，自然是越便宜越好。
雖然大家也都愿意購買(mǎi)正版書(shū)，但看看高標價(jià)，很容易傾向于買(mǎi)盜版書(shū)。其實(shí)很多人是不會(huì )去關(guān)心出版社、盜版者的利潤差異的。
所以我認為，禁絕盜版書(shū)一方面要靠執法部門(mén)嚴厲打擊盜版，保護作者和出版社的知識產(chǎn)權，另一方面還要靠出版社自身和國家的相關(guān)政策。
靠出版社主要是要降低成本。目前中國的出版社系統還有很大的改革空間，許多出版社目前都還是按傳統的行政機關(guān)或傳統國企管理，存在人浮于事、效率低下的問(wèn)題，這種情況下管理成本怎么可能不高呢？國外二十多人運轉的出版機構的效率比國內上百人的出版社的運轉效率還高，這就說(shuō)明壓低成本的空間還很大。
當前，與國外出版業(yè)相比，中國出版企業(yè)的稅種偏多，稅率較高，所以國家應考慮對圖書(shū)業(yè)實(shí)行稅收等政策的支持，這種支持對欠發(fā)達地區更為重要。因為這些地區遠離北京、上海等出版社集中的城市，圖書(shū)發(fā)行時(shí)間長(cháng)、渠道少，各類(lèi)圖書(shū)到了這些地區都是按原價(jià)銷(xiāo)售，動(dòng)輒三五十元的書(shū)價(jià)，相對于當地的收入水平確實(shí)是高了。
根據相關(guān)統計，中國的人均閱讀量目前存在兩個(gè)問(wèn)題：一是絕對量低，比如我們是日本人均閱讀量的十分之一，韓國的六分之一，俄羅斯人均閱讀量每年55本，美國50本，中國4.5本；二是逐年下降，與中國的經(jīng)濟增長(cháng)呈反向發(fā)展。
所以社會(huì )各界要共同行動(dòng)，在打擊盜版的同時(shí)，打破圖書(shū)出版、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節的壟斷，讓利于讀書(shū)人，把正規圖書(shū)價(jià)格降下來(lái)。
(稿件來(lái)源：新京報，作者：盧永紅)
