調查顯示湖南部分大學(xué)生收入平均預期不如農民工(11月1日《瀟湘晨報》)。這似乎印證了勞動(dòng)和社會(huì )保障部今年3月的一項調查結果：2006年，進(jìn)城務(wù)工農民的月薪平均預期是1100多元，而應屆大學(xué)畢業(yè)生對月薪的平均預期僅為1000元。
也正是從勞動(dòng)保障部發(fā)布調查結果起，“大學(xué)生不如農民工”的爭論此起彼伏，拿農民工來(lái)炒作大學(xué)生，用兩者工資預期來(lái)證明大學(xué)生貶值也日益成為討論問(wèn)題的重要方法和模式。這不禁讓筆者生出許多不解，同時(shí)也一直想對那些熱衷于拿農民工與大學(xué)生作比較的人士說(shuō)一聲：拜托，別拿農民工來(lái)陪襯大學(xué)生了，農民工的收入預期與大學(xué)生的沒(méi)有可比性！
首先，建立在偽命題基礎上的任何爭議都是沒(méi)有意義的。在筆者看來(lái)，“大學(xué)生不如農民工”的討論之所以如此激烈，并進(jìn)而使一些人得出大學(xué)生貶值的結論，其背后隱含著(zhù)一個(gè)在討論者看來(lái)是不證自明的命題，即“大學(xué)生就該比農民工收入高”。其實(shí)這個(gè)論斷本身就不成立，因為這樣的比較中兩者的概念都不確定，范圍也不明確，并且兩個(gè)群體中也都有層次之分，這就決定了任何某個(gè)局部狀況的比較都存在以點(diǎn)代面的邏輯錯誤。
事實(shí)上，大學(xué)生與農民工的不可比性可以從多方面觀(guān)察。一是我們不否認農民工的月薪預期能達到1100多元，可他們實(shí)際拿到的月薪數是多少，我們卻沒(méi)有準確的數字。農民工們都能滿(mǎn)足愿望，達到預期嗎？從媒體報道來(lái)看，許多農民工實(shí)際拿到的月薪只有幾百元，還經(jīng)常要超時(shí)工作，遭遇欠薪。二是1100元月薪是農民工工資預期的全部，他們多數不敢奢望保險、補貼甚至加薪等待遇，只要能滿(mǎn)足他們的工資預期，他們可以“恒價(jià)”終生出賣(mài)自己的勞動(dòng)力。而大學(xué)生則完全不同。他們的月薪預期雖然較低，卻往往沒(méi)有把各種保險補貼計算在內，同時(shí)他們享受正常的晉升加薪待遇，所做的工作無(wú)論工作環(huán)境還是辛苦程度與農民工的工作都不可同日而語(yǔ)。另外，大學(xué)生們還有“邊干邊看”的資本，許多人獲得了一定的工作經(jīng)驗資本后，一跳槽或一晉升立即就能拿到讓農民工可望不可及的高薪。
簡(jiǎn)單地拿農民工工資預期與大學(xué)生工資預期進(jìn)行類(lèi)比，不僅不科學(xué)、不合理，而且既侮辱了農民工也貶低了大學(xué)生，更為嚴重的是它容易掩蓋大學(xué)生低薪的真正原因，對于有針對性地解決大學(xué)生就業(yè)難問(wèn)題，以及進(jìn)而逆向反思高等教育現狀和改革趨勢十分不利。筆者始終堅信，一個(gè)有真才實(shí)學(xué)的大學(xué)生一定能夠靠知識改變命運，讓自己的人生大放異彩，暫時(shí)的低薪不過(guò)是剛剛步入社會(huì )時(shí)的“陣痛”而已。(來(lái)源：北京青年報；作者：李克杰)
