中新網(wǎng)9月7日電 據北京日報報道，6日，被檢察機關(guān)指控收取旁聽(tīng)生9萬(wàn)余元據為己有的北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院原辦公室主任杜友維，在海淀法院出庭受審時(shí)，承認了上述指控。盡管法院沒(méi)有當庭判決，但他的認罪，將直接影響著(zhù)落榜生小潔(化名)花4萬(wàn)元“走后門(mén)”就讀北師大沒(méi)能獲取畢業(yè)證而狀告北師大退還學(xué)費一案的進(jìn)展。
2000年9月，包括小潔父親在內的3位家長(cháng)認識了時(shí)任北師大經(jīng)濟與工商管理學(xué)院辦公室主任的杜友維。據小潔的父親說(shuō)，當時(shí)杜友維向他們承諾，只要交4萬(wàn)元學(xué)費就可以拿到畢業(yè)證和學(xué)位證，同時(shí)還給他們開(kāi)了一張蓋有北師大財務(wù)公章的收據。
6日，杜友維表示，他跟3位家長(cháng)一直強調收取的是旁聽(tīng)費，只能辦理旁聽(tīng)手續，不可能拿到學(xué)籍、畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位證，畢業(yè)時(shí)只能給相應的成績(jì)單�！暗掖_實(shí)貪污了這些孩子的旁聽(tīng)費�！彼f(shuō)，旁聽(tīng)費按規定應存入學(xué)校的“小金庫”，由于當時(shí)是手寫(xiě)錄入學(xué)生，管理上存在漏洞，所以才造假瓜分了這筆錢(qián)。杜友維說(shuō)，他當時(shí)惟恐事情有變，還讓主管財務(wù)的張某將錢(qián)暫時(shí)放進(jìn)了保險柜，靜觀(guān)其變。一年之后，見(jiàn)3個(gè)學(xué)生狀況穩定，杜友維便和張某每人6萬(wàn)平分了這筆錢(qián)。此后，他又利用相同手段，獨自貪污了另一名旁聽(tīng)生的3.2萬(wàn)元旁聽(tīng)費。此外，他還貪污了一筆2350元的“研究生評審費”。此案將擇日宣判。
張燕生律師表示：如果杜友維貪污罪名成立，那么北師大以這一事件系杜友維個(gè)人行為拒絕退還學(xué)生4萬(wàn)元的理由就站不住腳，應該退還小潔的錢(qián)款，并承擔相應的責任。
張律師說(shuō)，貪污罪最明顯的特征就是利用職務(wù)之便犯罪�！叭绻庞丫S不是北師大的主任，他就不能利用北師大的場(chǎng)地、名氣以及身份，根本不可能對外招生，不可能實(shí)施貪污，所以這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的個(gè)人行為�！睆埪蓭熣J為，最重要的是杜友維還利用了學(xué)校的公章開(kāi)具了收據，無(wú)論公章是否是挪用，學(xué)校都要為此負責，因為畢竟是這個(gè)學(xué)校的公章令人“信服”才交了錢(qián)。而且，按照程序，應該由杜友維先退賠錢(qián)款給檢察機關(guān)，檢察機關(guān)再還給學(xué)校，學(xué)校應當將這筆錢(qián)退還給受害的學(xué)生。(高健)
