近日，2006央視《夢(mèng)想中國》節目統籌周稚舜突然高調宣布辭職，隨即他的辭職聲明及相關(guān)“內幕”之說(shuō)，成為媒體熱論話(huà)題。與周稚舜的高調相比，《夢(mèng)想中國》劇組這幾日卻集體沉默著(zhù)。昨天，風(fēng)暴中的《夢(mèng)想中國》總體設計及主持人李詠受邀接受了記者的專(zhuān)訪(fǎng)，他首次面對媒體暢談了對此事的一些看法，并對相關(guān)問(wèn)題做出了一定的答疑解惑，不過(guò)，他強調的是，以下言論代表的均是他的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。
“周先生”高調辭職不可原諒
記者：您對周稚舜的辭職怎么看？李詠：對于《夢(mèng)想中國》欄目統籌周先生的公開(kāi)離職，我表示遺憾。我個(gè)人同時(shí)也表示不可原諒。
記：請細說(shuō)一下為何“不可原諒”？
李：今年《夢(mèng)想中國》經(jīng)歷了七個(gè)賽區加一個(gè)網(wǎng)絡(luò )賽區的海選，進(jìn)入到現在的資格賽，并馬上要開(kāi)始總決賽，在這個(gè)時(shí)候，周先生作為一個(gè)節目的組成部分，一個(gè)宣傳推廣，一個(gè)節目統籌，以一種公開(kāi)的方式，提出離開(kāi)《夢(mèng)想中國》團隊，對外產(chǎn)生了很不好的影響。第一，人們會(huì )質(zhì)疑，是否《夢(mèng)想中國》在炒作？說(shuō)實(shí)話(huà)，《夢(mèng)想中國》至今3年來(lái)，沒(méi)有去炒作。第二，他以個(gè)人身份宣布離職，可以有很多方法。但是，召集個(gè)別落選選手和媒體，在公開(kāi)場(chǎng)合舉行新聞發(fā)布會(huì )，我個(gè)人覺(jué)得不可理解、不可原諒。
前期直播是早就決定了的
記：周稚舜稱(chēng)他退出《夢(mèng)想中國》是因節目運作方式與他個(gè)人的電視理念發(fā)生了激烈沖突，并給出了三條意見(jiàn)，第一條他認為《夢(mèng)想中國》在完成海選后，評委的使命就應該全部或部分結束，節目應該在資格賽中采用直播，您怎么看他的這個(gè)意見(jiàn)？
李：《夢(mèng)想中國》是一個(gè)打造平民夢(mèng)想的節目，也是眾多選秀節目當中的一個(gè)。但是，它根基于CCTV這樣一個(gè)品牌，所以備受關(guān)注。我們從一開(kāi)始，提出的口號是“音樂(lè )成就夢(mèng)想”，這就意味著(zhù)，每位選手要在音樂(lè )唱功上，讓評委讓受眾心服口服。我認為，跟所有的選秀節目相比，我們是一個(gè)完美組合。這個(gè)電視節目，不是“青歌賽”，它是為所有的平民搭建的一個(gè)單純的平臺，一夜成名不是我們追求的目的，透過(guò)層層選拔，讓一些優(yōu)秀的、有一定音樂(lè )素養的、有一定觀(guān)眾緣的選手出現在熒屏上。這才是夢(mèng)想中國的追求。
至于周先生說(shuō)的，20強晉級及8強晉級賽應該直播，我想說(shuō)的是，我們的賽制早就公開(kāi)了，也是不能隨便改的。另外，周先生提出的這個(gè)意見(jiàn)，如果沒(méi)有得到節目組核心成員的認同，等于沒(méi)說(shuō)。
把權力交給觀(guān)眾才是公信力
記：周稚舜還強調，“男8強晉級賽”被臨時(shí)改成了“男10強”，他認為“這樣毫無(wú)原則地隨意改變賽制嚴重損害了一個(gè)權威大賽的公信力”，您怎么認為？
李：“男8強”最后變成“男10強”，我認為恰是節目一個(gè)公正的舉措。誰(shuí)強誰(shuí)不強，評委有他們的看法，制作機構有制作機構的看法。粉絲團有粉絲團的看法。周先生作為宣傳統籌，無(wú)權干涉評委的評判。所以，他不了解一切。男20強太強大了。所以不得不采取并列的方式。這跟競賽是一樣的。競賽也有并列啊。正如現下的世界杯，也有點(diǎn)球決定勝負。我們評委核心成員決定放開(kāi)，讓這些選手統統進(jìn)入直播，讓大家選，把一切權力交給觀(guān)眾，這是節目對所有受眾的尊重。什么叫公信力？把所有的權力交給觀(guān)眾，這就是公信力。賽制沒(méi)改變，階段性的結果改變了，改變的目的就是讓觀(guān)眾去當評委，是否符合大眾口味的，讓觀(guān)眾去評說(shuō)，這才叫節目的公信力。
伍思凱代表的是全部評委
記：周稚舜在聲明的第二條理由中，矛頭直指評委伍思凱，您怎么看？
李：來(lái)自中國臺灣的伍思凱，他的經(jīng)歷我們都有所了解，從歌手到制作人，他的音樂(lè )修養，他的豐富經(jīng)驗無(wú)懈可擊。我們選擇的評委團，有制作人，有當紅歌手，有全程關(guān)注的音樂(lè )機構——英皇娛樂(lè )的成員，而小伍只是這里面一個(gè)主體發(fā)言人而已。他的發(fā)言代表了三位評委的共同意見(jiàn)。選手確實(shí)是節目最寶貴的財富，我們應當保護和人文關(guān)懷，但我不認可的是周先生說(shuō)的《夢(mèng)想中國》最終真正成就的是幾個(gè)著(zhù)名評委。他們已不需要靠這個(gè)出名。成名的還是選手，我的理由有兩個(gè)：第一，2004年《夢(mèng)想中國》的冠軍王思思簽了環(huán)球，這是五大唱片之首。2005年的冠軍剛簽了英皇，我們只是負責一個(gè)節目，把優(yōu)秀的選手推向市場(chǎng)。
記：周稚舜表示，他的電視理念與你們發(fā)生了強烈沖突？
李：對賽事、對活動(dòng)概念的不同理解，大家產(chǎn)生矛盾，我是可以認可的。但作為電視理念來(lái)講，我從1987年進(jìn)入中國傳媒大學(xué)開(kāi)始，到2006年此時(shí)，我都在做電視，我要說(shuō)的是我是電視人，我有我的電視理念。但是我的理念，也只局限于節目主持人這個(gè)領(lǐng)域。之所以我做總體設計，完全是憑借我以往所從事的電視經(jīng)驗。周先生說(shuō)的網(wǎng)上人氣高的選手被淘汰，我想說(shuō)的是，我們不是在為網(wǎng)上拉人氣。
《夢(mèng)想中國》繼續精彩不斷
記：對于周稚舜的離開(kāi)，你想說(shuō)些什么？
李：第一，對于周先生幾年來(lái)和節目組的合作，所付出的，我個(gè)人表示我的敬意；第二，在我們整個(gè)的活動(dòng)進(jìn)行到了尾聲時(shí)刻，周先生毅然決然地選擇了高調退出團隊，我感到不解。
記：您作為《夢(mèng)想中國》的總體設計和主持人，對讀者和觀(guān)眾說(shuō)幾句話(huà)吧！
李：第一，希望觀(guān)眾能夠客觀(guān)評價(jià)多種選秀節目的開(kāi)展與進(jìn)展。第二，我從個(gè)人角度出發(fā)，希望大家各取所需，去選擇自己喜好的電視平臺，去觀(guān)看去接受。第三，我希望大家關(guān)注《夢(mèng)想中國》�？偠灾�，《夢(mèng)想中國》是一種電視形態(tài)，只要大家高興，這就是我們的初衷。
來(lái)源：揚子晚報 記者張漪
