上周末又是雨天，澆滅了空調業(yè)沖擊旺季尾聲的希望，但讓空調業(yè)內恐慌的，則是來(lái)自于中消協(xié)上周五對外發(fā)布的一份《12款節能型家用空調器比較試驗結果》。
根據這份比較試驗結果，在涉及國內市場(chǎng)12個(gè)空調品牌中，僅有海爾、三菱電機、三星三家的各一款空調能效比實(shí)測值與其標稱(chēng)值相等或略高，而包括格力、科龍、志高、春蘭等9個(gè)品牌被抽到的樣本能效比實(shí)測值均低于標稱(chēng)值(注：能效比越高越省電)。
這讓空調業(yè)界炸開(kāi)了鍋，使得上周日在珠海召開(kāi)的“房間空調器能效實(shí)測值比對分析會(huì )”成為一場(chǎng)企業(yè)PK中消協(xié)與中國家電研究院的聲討會(huì )，更有會(huì )議代表提前退場(chǎng)。
中消協(xié)：并非為了“揭短”
中國消費者協(xié)會(huì )消費指導部主任王前虎昨天在珠海表示，“比較試驗不是為了揭短，而是為了全面發(fā)布信息，”其出發(fā)點(diǎn)一是要把國家推廣能效標識這一工作普及下去，提高社會(huì )認知度，進(jìn)而讓消費者選擇能效比高的產(chǎn)品；二是想看看空調企業(yè)給社會(huì )提供的產(chǎn)品的可信度；三是通過(guò)試驗讓消費者拿到結果后，比較性?xún)r(jià)比。
據悉，這一比較試驗還發(fā)現一些問(wèn)題，比如企業(yè)普遍標低輸入功率，還有2個(gè)樣本實(shí)測制冷量小于標稱(chēng)值，沒(méi)有達到自我明示的制冷量水平，中消協(xié)將向有標準瑕疵的空調企業(yè)發(fā)函，要求他們及時(shí)采取改進(jìn)措施。
企業(yè)：這對我們不公平
對于中消協(xié)公布的這一結果，空調業(yè)界幾乎炸開(kāi)了鍋，在昨天的會(huì )議上，與會(huì )空調廠(chǎng)家清一色均是負責標準方面的技術(shù)人員，中消協(xié)方面則是發(fā)布這一試驗結果的王前虎出席，但一進(jìn)入會(huì )場(chǎng)，氣氛便劍拔弩張。
有企業(yè)當場(chǎng)質(zhì)問(wèn)王前虎，稱(chēng)覺(jué)得很冤枉，企業(yè)的能效比標識很明確，“企業(yè)沒(méi)有必要炒作能效比，3.3與3.2都是二級(能效比)，除非標出5點(diǎn)幾，只是檢測誤差的區別，而國家在檢測方面沒(méi)有統一的標準，抽檢的誤差范圍是多少也沒(méi)有說(shuō)，就把所謂的結果公布出來(lái)，現在對企業(yè)的銷(xiāo)售影響很大”，該代表稱(chēng)，“沒(méi)有點(diǎn)名(沒(méi)有檢測到的企業(yè))的企業(yè)就是好的，這對我們確實(shí)不公平�！�
值得注意的是，當記者詢(xún)問(wèn)在座廠(chǎng)家對這一檢測結果是否認可時(shí)，沒(méi)有一家廠(chǎng)家敢承認，即便被中消協(xié)此次檢測結果列為未標高能效比的企業(yè)代表，但也沒(méi)有廠(chǎng)家敢公開(kāi)表態(tài)對這一結果不認可。有與會(huì )代表指出，“結果已出來(lái)了，誰(shuí)也不敢吭聲�！�
中國家電研究院：檢測結果符合國標
負責發(fā)布12款節能型空調器比較試驗結果匯總的中國家用電器研究院副院長(cháng)、全國家用電器標準化技術(shù)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)馬德軍表示，空調器量大面廣，但檢測方法、檢測標準是否統一，各個(gè)廠(chǎng)家檢測設備手段不一，都會(huì )導致不同的結果。
而中國家用電器研究院副院長(cháng)陳建民更是在會(huì )上公開(kāi)表示，即便同一個(gè)產(chǎn)品，在不同時(shí)間檢測，其結果還是會(huì )有所不同的。
對此，中消協(xié)王前虎稱(chēng)，這一比較試驗結果僅對測試樣本負責，不代表該品牌其他型號、批次的產(chǎn)品質(zhì)量�！巴ㄟ^(guò)這次比較試驗發(fā)現，空調輸入功率普遍標低，但輸入功率標高同時(shí)制冷量標低的一家都沒(méi)有�！辈贿^(guò)記者根據此次結果匯總來(lái)看，卻有兩家符合“輸入功率標高同時(shí)制冷量標低”這一假設，但是根據這一試驗結果，這兩家的能效比也存在標高現象。
(稿件來(lái)源：廣州日報，作者：盧德夫）
