中新網(wǎng)7月12日電 據法制日報報道，來(lái)自貴州的米龍先生本想去世博園游玩，但買(mǎi)了票他卻沒(méi)有進(jìn)去，原因是他感覺(jué)受到了“價(jià)格歧視”：“為什么我必須買(mǎi)100元的門(mén)票，而云南本地人只需花30元就可以進(jìn)去？”
7月9日，米龍先生狀告云南世博集團公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)世博集團)及昆明世博園股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)世博公司)一案于盤(pán)龍區人民法院開(kāi)庭。據悉，此案系云南省首例因風(fēng)景區門(mén)票而引發(fā)的“價(jià)格歧視”案。
5月6日上午，米龍獨自來(lái)到昆明北郊的世博園，見(jiàn)售票窗口標價(jià)為每張門(mén)票100元，他便掏出100元購買(mǎi)了一張。剛剛接過(guò)票時(shí)，他卻發(fā)現旁邊有人僅用30元就購買(mǎi)了和自己一模一樣的門(mén)票。他詢(xún)問(wèn)售票員，得到的答復是：“本省人即持云南身份證的游客可以享受30元一張的門(mén)票，外地游客則一律收取100元一張�！�
他走出售票廳時(shí)，發(fā)現門(mén)口貼著(zhù)一張公告，上面已經(jīng)寫(xiě)明本地人可以?xún)?yōu)惠的售票辦法。
5月8日，米龍將一紙訴狀遞到盤(pán)龍區人民法院，將世博集團和世博公司分別列為第一和第二被告，請求判令兩家單位在國家級報刊上就此公開(kāi)道歉，賠償其精神損失費1元，退賠多收門(mén)票70元并承擔案件的訴訟及其他相關(guān)費用。
“世博”兩家公司的代理律師蘇建明用“荒唐”一詞來(lái)形容米龍的行為�！敖o云南本地人30元的優(yōu)惠價(jià)，是因為云南人民在世博會(huì )期間為世博會(huì )的成功舉辦做出了很大貢獻，此舉出于回饋云南人民的美好愿望，于情、于理、于法都是無(wú)可厚非的。而且，類(lèi)似的做法在全國各大風(fēng)景名勝區比比皆是�！�
原告代理律師段麗云訴稱(chēng)：“世博園作為全國的文明旅游景點(diǎn)，其經(jīng)營(yíng)方即兩被告的做法顯然是對外地游客的嚴重歧視，侵犯了原告作為一名普通游客的基本權利。因為，原告進(jìn)入世博園所享受的旅游服務(wù)與其他游客并無(wú)不同，要求其因此支付高出數倍的門(mén)票費用，是沒(méi)有任何法律依據的。這種因游客的地域屬性而被強加的差價(jià)，違反了價(jià)格法及其他相關(guān)法律法規，已經(jīng)構成‘價(jià)格歧視’�！�
盤(pán)龍法院宣布將擇日作出一審判決。(丁觀(guān)有 儲皖中)
