(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
香港特區行政長(cháng)官曾蔭權十九日在香港多份報章發(fā)表署名文章，澄清了特區政府一以貫之的經(jīng)濟管理哲學(xué)，強調“過(guò)去五十多年來(lái)的財政司的經(jīng)濟理念一脈相承之處，在于我們并沒(méi)有背離行之有效的自由市場(chǎng)經(jīng)濟哲學(xué)�！币簿褪钦f(shuō)，特區政府雖然少有提港英時(shí)代前財政司夏鼎基使用的‘積極不干預’字眼，取而代之的說(shuō)法是‘大市場(chǎng)，小政府’，但兩者之間其實(shí)并無(wú)不同，體現和堅守的都是自由市場(chǎng)經(jīng)濟的精髓和原則。
既然如此，香港連日來(lái)有關(guān)對特區政府放棄所謂“積極不干預”政策的討論和質(zhì)疑，就是無(wú)的放矢了。但是就香港宏觀(guān)經(jīng)濟管理政策的議論則不會(huì )因此沉寂下來(lái)，特區政府到底應該做多少？現在所做足夠嗎？干預的邊界在哪里？
這些問(wèn)題恐怕并不容易回答，更難達成共識。事實(shí)上，有關(guān)政府在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展中的角色問(wèn)題，不僅經(jīng)濟學(xué)界的論述汗牛充棟，主張各異；而且世界各國不同時(shí)期的宏觀(guān)經(jīng)濟管理實(shí)踐，也形成了各種各樣、各有特色的模式，提供了眾多可堪參考借鑒的失敗或成功的范例。
就香港而言，幾十年的實(shí)踐證明，堅守“自由市場(chǎng)經(jīng)濟哲學(xué)”是走向成功的不二法門(mén)。但是，正如曾特首所說(shuō)：“單以一句口號式的用語(yǔ)，不能管窺我們經(jīng)濟政策的全豹”。不管是“大市場(chǎng)，小政府”，還是“積極不干預”，雖然都強調尊重市場(chǎng)力量的主導力量，但并不表明特區政府可以袖手旁觀(guān)，處于被動(dòng)。且不說(shuō)，市場(chǎng)存在扭曲等現象，需要政府的管理和干預，就是在良好投資環(huán)境的建設、產(chǎn)業(yè)政策制訂、大型基建布局等眾多領(lǐng)域，亦離不開(kāi)政府的參與。
關(guān)鍵是，大市場(chǎng)要在法律保障之下，真正保持活力，井然有序，維持效率；而小政府要扮演其應有的角色，積極作為，為市場(chǎng)活力盡情發(fā)揮，為經(jīng)濟持續發(fā)展，締造良好的環(huán)境。與此同時(shí)，“小政府”除了角色定位之外，也是對其規模的說(shuō)明。
(摘自：香港商報時(shí)評，有刪節 ； 作者：龍動(dòng)之)
