中新網(wǎng)9月6日電 據新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)今天登載哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈的評論文章指出，2001年9月11日是標志世界政治轉折的日子之一。正如1989年11月9日柏林墻倒塌標志著(zhù)冷戰的結束，“基地”組織對美國的襲擊打開(kāi)了一個(gè)新的時(shí)代。
文章說(shuō)，盡管“圣戰”恐怖運動(dòng)十年來(lái)一直快速發(fā)展，911仍然是一個(gè)重要轉折。這個(gè)新時(shí)代開(kāi)啟已經(jīng)滿(mǎn)五年了，當前我們又該如何給它下定義呢？
有人認為911導致了伊斯蘭和西方之間“文明的沖突”。沒(méi)錯，那也許正是拉登襲擊美國的初衷�？植乐髁x是一種戲劇�？植婪肿託⒑o(wú)辜群眾，以此來(lái)增強其信息的戲劇化效果，驚嚇和恐嚇他們的目標受眾。
此外，為達目的，他們還必須依賴(lài)克拉克·麥考利和其他人所說(shuō)的“柔術(shù)政治”，即是小個(gè)子借用大個(gè)子對手的力量來(lái)?yè)魯Ψ健?/p>
在這種意義上，拉登期望美國會(huì )禁不住引誘，像20年前蘇聯(lián)一樣，在阿富汗發(fā)動(dòng)一場(chǎng)血腥的戰爭。蘇聯(lián)那次入侵為圣戰分子創(chuàng )造了甚為肥沃的人員招募土壤。但美國只派小股部隊，便推翻了塔利班政權，避免了大規模的平民傷亡，還建立起了本土的政治框架。
形勢被恐怖組織利用
文章指出，盡管遠遠稱(chēng)不上完美，但美國贏(yíng)得了戰爭的第一個(gè)回合�！盎亍苯M織失去了策劃襲擊活動(dòng)的庇護所，很多高層領(lǐng)導人物命喪黃泉或鋃鐺入獄，其核心領(lǐng)導層的消息傳遞也嚴重受阻。
接著(zhù)布什政府被傲慢自大沖昏了頭腦，沒(méi)有贏(yíng)得國際社會(huì )的普遍支持就貿然入侵伊拉克�！笆稹睒O端分子在阿富汗未能得到的，都在伊拉克戰爭中如愿以?xún)敚哼@包括象征標志、平民傷亡和招募人員的土壤。伊拉克是布什送給拉登的一份厚禮。
文章稱(chēng)，“基地”失去了核心組織能力，卻成了一個(gè)象征與焦點(diǎn)，讓思想極端的模仿者可以向此聚攏。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，“基地”發(fā)出的號召和訓練材料可以在全球范圍內輕易得到。
無(wú)論“基地”組織是否直接參與了馬德里和倫敦爆炸案，或者前不久被揭發(fā)的在大西洋上空炸毀航班的未遂陰謀，更重要的是它已經(jīng)轉型為恐怖主義最大的“品牌”。極端分子贏(yíng)得了第二回合。
文章指出，與“圣戰”恐怖主義斗爭，今后的結果將取決于我們能否避開(kāi)“柔術(shù)政治”的重重陷阱。這需要更多利用軟力量來(lái)爭取人心，而不能像布什政府那樣過(guò)度依賴(lài)強硬的軍事實(shí)力。
原因是，這場(chǎng)斗爭的雙方不是伊斯蘭和西方世界，而是伊斯蘭內部的戰斗，對立的一方是少數恐怖分子，另一方則是非暴力的伊斯蘭信徒的主流。
只有主流獲勝，才能擊敗“圣戰”極端主義。這需要軍隊、情報和國際警察部門(mén)通力合作，打擊“基地”組織旗下，或在其感召下參與斗爭的強硬恐怖分子。然而，吸引伊斯蘭主流民眾，孤立極端分子，起著(zhù)關(guān)鍵作用的還是軟力量。
消滅的比不上再生的
文章指出，美國國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：這場(chǎng)戰爭勝負的衡量標準，是看我們殺死和成功阻嚇的恐怖分子是否超過(guò)他們所吸收的新血人數。
按照這樣的標準，成績(jì)不容樂(lè )觀(guān)。2001年，伊拉克叛亂分子的官方統計數字是5000；今年，據報這個(gè)數字已經(jīng)增加到2萬(wàn)。正如五角大樓反恐副主任羅伯特·凱斯倫準將所說(shuō)的那樣，“我們消滅他們的速度遠遠比不上他們自我復制的速度�！�
在軟力量的應用方面也做得非常不夠。凱斯倫說(shuō)，“五角大樓在宣傳溝通的運用上不及我們的對手；在人員招募和訓練方面都是如此�！�
文章認為，使用軍事力量的方式也影響到“拉姆斯菲爾德比率”。911事件后，全世界都對美國對塔利班的軍事打擊表示理解和同情，但美國入侵與911襲擊毫無(wú)瓜葛的伊拉克，把世界人民寄予的同情揮霍殆盡。
美國在印尼等穆斯林國家的吸引力指數，已經(jīng)從2000年的75%，大幅下降至這個(gè)比例的一半。
實(shí)際上，占領(lǐng)一個(gè)四分五裂的國家本身就非常棘手，像阿布加里卜監獄(Abu Ghraib)或哈迪薩鎮(Haditha)那樣的事件幾乎肯定會(huì )發(fā)生，它們使美國在伊拉克、乃至全球的形象都大受影響。
文章稱(chēng)，硬力量和軟力量的結合需要智慧。以色列上月在黎巴嫩的長(cháng)時(shí)間轟炸，造成了太多的平民傷亡，使得埃及、約旦和沙地阿拉伯從前對真主黨的批判在阿拉伯政治中喪失了根基。
恐怖分子如果毫無(wú)節制，像“圣戰”組織在1993年在埃及干下的、或扎卡維2005年在安曼那樣，殺害無(wú)辜的穆斯林民眾，損害的將是他們自己的軟性力量，失去的是民眾對他們的支持。
文章指出，911事件發(fā)生五年后最重大的教訓是：如果不能在應對“圣戰”恐怖主義的斗爭中將硬力量和軟性力量有效地結合在一起，我們就會(huì )落入文明沖突論者早已設置好的陷阱。
文章最后說(shuō)，穆斯林，包括伊斯蘭教徒在內，有著(zhù)多種不同的觀(guān)點(diǎn)。因此必須保持警惕，不讓敵人有機可趁，把不同的力量糾合在一個(gè)旗幟之下。我們的反恐事業(yè)是正義的，也有希望吸引到不少盟友和我們走在一起；但如果不能將硬性和軟性力量結合成明智的策略，將可能給我們帶來(lái)致命的打擊。
