(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
提要：擴大中國在IMF的投票權是IMF改革題中的應有之義，任何附加條件都是不合理的
美國財政部負責國際事務(wù)的副部長(cháng)亞當斯最近說(shuō)，“如果我們準備給中國或其他國家在IMF中更大的影響力，他們必須重視自己在IMF的責任，而且必須按照既定的規則來(lái)行使自己的權利。美國所傳遞的信息一直都很明確：IMF會(huì )員在享受回報的同時(shí)也要擔負相應的責任�！�
美國人的思維是商人思維，其特點(diǎn)在于，只要價(jià)格合適，交換就是可能的。最近幾年里，由于美國國內某些利益集團的推動(dòng)以及美國上層出于國內政治利益的考慮，人民幣匯率問(wèn)題成了國會(huì )和政府炒作的題材。中國在去年7月份進(jìn)行了匯率改革，美國國內失去了炒作的理由。于是借IMF改革和擴大投票權的機會(huì )再次逼迫人民幣升值也成為新一輪炒作的“由頭”。
眾所周知，目前世界各國在IMF理事會(huì )中的投票權在很大程度上仍反映了這些國家過(guò)去的經(jīng)濟實(shí)力。但是，當前的情況已經(jīng)與之前不同。亞洲國家的經(jīng)濟產(chǎn)出占全球總額的比例約為22%，這個(gè)數字比其在IMF的投票權比例高出約三分之一。中國在2001年初獲得了IMF3%的投票權，在IMF中位居第8位，排在美國、日本、德國、英國、法國、意大利和沙特阿拉伯之后。因此，擴大中國在IMF的投票權是IMF改革題中應有之義，任何附加條件都是不合理的。
目前，中國已經(jīng)在由24個(gè)成員組成的執行董事會(huì )(IMF的決策機構)中占有一個(gè)席位，中國人民銀行行長(cháng)周小川成為IMF預算委員會(huì )的顧問(wèn)。擴大投票權的問(wèn)題對于中國并非十分緊迫。而且，IMF投票權結構改革具有較強的政治敏感性，絕非一朝一夕能夠完成，各成員要完全達成一致也非常困難。對此，中國的態(tài)度一直非常明確：以漸進(jìn)方式來(lái)實(shí)施改革，不設定時(shí)間表。
推動(dòng)人民幣匯率改革是中國既定的政策目標，未來(lái)人民幣的匯率也會(huì )主要由市場(chǎng)供求關(guān)系決定，而不是因為哪些國家，哪些機構說(shuō)了什么而確定。人民幣的升值與否關(guān)系到國家利益，也關(guān)系到國家經(jīng)濟安全。以IMF投票權為誘餌試圖影響中國的決策是不可能實(shí)現的。
(來(lái)源：國際先驅導報，作者：關(guān)音)
