發(fā)表評論 有網(wǎng)友對全國政協(xié)明星委員的提案逐一點(diǎn)評，很多提案被認為敷衍了事。(3月16日《南方都市報》)由于事涉明星，這個(gè)點(diǎn)評的轉載率很高，而且得到廣泛認同。這等于是提出了一個(gè)問(wèn)題：明星應該怎樣參政？
在當今社會(huì )，明星的影響力不可估量。事實(shí)上，也有很多明星利用自己的影響力，干了別人望塵莫及的事情。只不過(guò)，要干成事情，就不能像提交提案那樣馬虎。
為什么有那么多明星，精神抖擻來(lái)到人民大會(huì )堂開(kāi)會(huì )，卻又明顯地敷衍塞責或者能力不足呢？應該從以下幾個(gè)方面來(lái)討論。
一是他們?yōu)槭裁匆獏⒄�？大多數成為明星的人，智商和能力都不低，如果他們愿意并且投入，從政能力想必不�?huì )太差。再說(shuō)當一個(gè)政協(xié)委員，也不是全面的從政，利用自己的影響力和資源，親自或者委托人去發(fā)現問(wèn)題，調查情況，并寫(xiě)成提案，不是什么難事。關(guān)鍵是他們是不是懷有真誠的沖動(dòng)，愿意不愿意投入。施瓦辛格在從政時(shí)說(shuō)，他厭倦了賺錢(qián)和拍電影，而越來(lái)越關(guān)心如何幫助他人。安吉麗娜·朱麗則干脆說(shuō)，她的工作酬勞“多得可笑”，所以要去搞慈善。我們的明星如果要參政，也要出于這樣真誠為民代言的動(dòng)機。
二是他們如何能夠參政？其實(shí)參政的動(dòng)機還不是最重要的，因為大家都可以說(shuō)一些漂亮話(huà)，而且也應該允許懷有私人的目的。更關(guān)鍵的是，他們如何才能獲得這個(gè)資格？從結果看他們的提案粗陋，與其去埋怨他們的參政能力，不如想想讓他們的產(chǎn)生機制更科學(xué)合理。
三是他們如何影響政治？明星就算沒(méi)有政治頭銜，也可以利用自身的影響力來(lái)影響政治，更不用說(shuō)他們在政治廟堂中占據了一席之地。應該說(shuō)，他們作為政協(xié)委員，提案交上去并為公眾所知，就已經(jīng)起到一些作用了。但是這些作用到底有多大？他們的提案會(huì )不會(huì )如泥牛入海？最終的決策機制跟他們的提案有什么關(guān)系？這些問(wèn)題也會(huì )影響他們準備提案的熱情和投入。
如果這些問(wèn)題得不到回答，而只是指責明星責任心不強，提案水平不高，還沒(méi)有觸及問(wèn)題核心。如果機制好了，一個(gè)人的責任心和能力都可以改變；如果不能改變，好的機制就會(huì )淘汰掉他，讓更好的人站上去。
□長(cháng)平(廣州 資深媒體人）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
