

全國政協(xié)十一屆一次會(huì )議三月十三日下午投票選舉產(chǎn)生25名政協(xié)第十一屆全國委員會(huì )副主席。李金華當選為政協(xié)第十一屆全國委員會(huì )副主席。資料圖為三月五日下午,審計署審計長(cháng)李金華(左)在全國政協(xié)中共界別發(fā)言。 中新社發(fā) 潘索菲 攝
|
在李金華離開(kāi)審計長(cháng)這個(gè)崗位的時(shí)候,輿論為什么給了他這么多的贊美呢?這是一個(gè)值得思考的現象。
有人常說(shuō),我們國家很多事不好辦或辦不好,都是制度問(wèn)題或者環(huán)境問(wèn)題,個(gè)人其實(shí)是無(wú)能為力的。但李金華在審計署的作為說(shuō)明,抱怨制度和環(huán)境,或者把自己的懶惰歸罪于客觀(guān)條件,實(shí)際上是為自己的無(wú)所作為尋找借口。這大概是輿論褒獎李金華的原因之一。
李金華在審計長(cháng)這個(gè)位置上,雖然沒(méi)有改變大環(huán)境的能力,但他在給定的條件下,盡了自己最大的努力。李金華1998年擔任審計長(cháng)之后,第二年就建議新聞稿和審計報告差別不要太大,朱镕基總理接受了這個(gè)意見(jiàn),此后,審計報告向人大報告后直接對外公開(kāi),根本不存在新聞稿的問(wèn)題了。1999年的審計報告要不要跟人大常委會(huì )如實(shí)地、全面地報告,審計署的黨組內部有不同看法,有人認為報告可能影響太大,得罪人太多,而李金華據理力爭,最后朱镕基總理表態(tài)才得以向人大常委會(huì )報告。對于審計署是不是向紀檢監察部門(mén)和司法機關(guān)移送揭露出的案件,審計署內部也有不同看法,有的說(shuō)審計部門(mén)為什么要去查案,但李金華認為,審計機關(guān)雖然不專(zhuān)門(mén)查案,但一個(gè)公民發(fā)現貪污腐敗和經(jīng)濟犯罪,都有權利和義務(wù)舉報,審計機關(guān)為什么不能呢?
從這些事可以看出,李金華最大限度地利用了現有制度環(huán)境為自己提供的空間,制度環(huán)境對他來(lái)說(shuō),就像一個(gè)氣球,他要盡可能把氣充滿(mǎn)。李金華在我們這個(gè)時(shí)代的獨特價(jià)值,也許就在這里。我們這個(gè)時(shí)代特別需要的,也正是李金華這樣的人,因為制度的改良、環(huán)境的優(yōu)化,必須從個(gè)體的努力開(kāi)始,否則一切都可能淪為空談。
有媒體評論說(shuō),李金華的聲名卓著(zhù),得益于時(shí)勢。李金華本人也認為,離開(kāi)了改革開(kāi)放的大環(huán)境,沒(méi)有法治的日趨完善,審計署和他個(gè)人是很難取得什么成就的。個(gè)人的確沒(méi)有超越時(shí)代的能力,但如果李金華本人沒(méi)有那種無(wú)私無(wú)畏的巨大道德勇氣,沒(méi)有那種“天將降大任于斯人”的擔當精神,沒(méi)有那種“士不可以不弘毅,任重而道遠”的恢宏氣度,再好的制度環(huán)境下也可能無(wú)所作為。面對李金華,一些手握公共權力的官員們,的確有必要認真反思自己,并認真清理自己的靈魂,老老實(shí)實(shí)地承認,李金華做的事,很多人做不了,就是到了他那個(gè)位置上,也一樣做不了。陳希同、成克杰、陳良宇,這些比李金華地位高得多的大人物,不都墮落得很徹底嗎?
這些年,有人常說(shuō)21世紀是中國的世紀。其實(shí),現在就斷定21世紀是中國的世紀為時(shí)尚早,中國的經(jīng)濟社會(huì )尚處在轉型之中,改革也處在關(guān)鍵階段,無(wú)論是制度層面還是技術(shù)層面都需要創(chuàng )新,我們與其過(guò)早地迷醉于“中國的世紀”的夢(mèng)想之中,倒不如像李金華那樣,腳踏實(shí)地把自己的事做好。沒(méi)有強大的個(gè)體,中國的世紀”就是一句空話(huà)。在更多的人愿意把官職當成地位和身份象征的時(shí)候,李金華在審計長(cháng)這個(gè)官位上的作為,使我們看到了一個(gè)強大個(gè)體的理想主義激情。中國的世紀”,必須有一大批李金華式的強大個(gè)體來(lái)支撐。
對李金華的任何一般性贊美,都難以揭示他對我們這個(gè)時(shí)代的崇高價(jià)值。在李金華離開(kāi)審計長(cháng)這個(gè)職位的時(shí)候,謹向他表達一個(gè)公民的敬意。

![]() |
更多>> |
|