(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
在爭奪“小泉接班人”之戰中，內閣官房長(cháng)官安倍晉三一直處于遙遙領(lǐng)先的地位�，F在，隨著(zhù)最大勁敵、前內閣官房長(cháng)官福田康夫的宣布退出競爭，安倍可說(shuō)是已接近獨占鰲頭了。除非有意想不到的意外，不然安倍當選自民黨總裁，再就任日本首相，可說(shuō)已經(jīng)是定局。
安倍所以在黨總裁選舉中一馬當先，一是他出身顯赫政治世家，涉足政壇后便以保守派皇儲的姿態(tài)出現；二是小泉破格提拔他當黨干事長(cháng)、內閣秘書(shū)長(cháng)，又以政府發(fā)言人身份，天天上報上電視，當然很快就鶴立雞群；三是小泉的屬意推薦，傳媒的特意吹捧，加上日本政壇的總保守化，在在都給安倍提供了脫穎而出的機會(huì )；四是日本高調處理朝鮮導彈“危機”，讓安倍可扮演政治超人的角色，更加強了他出臺的機會(huì )。
但是，安倍的異軍突起，加上他又以“比小泉更小泉”的政治姿態(tài)出現，不僅讓日本傳統社會(huì )忐忑不安，連執政自民黨內部也有不少人感到擔憂(yōu)。
日本輿論界批評小泉對內已破壞了自民黨的中庸之道，對外則以鄰為壑使日本孤立于亞洲社會(huì )。過(guò)去，自民黨可借黨總裁的改選，自然產(chǎn)生鐘擺效應來(lái)糾正過(guò)激的政治偏向，但小泉不僅破壞了自民黨柔軟的結構，還企圖通過(guò)欽定繼承人方式，持續推行其戰略混亂的政策，迫使黨內傳統勢力，唯有寄望于“反小泉—非安倍”勢力的顯現，構成一座嶄新的政治防波堤。
就在這個(gè)背景下，安倍的森派同門(mén)，又是官房長(cháng)官前輩的福田康夫，不由自主地成了安倍的抗衡者、最強的競爭對手。這不是論資排輩之爭，也不是派閥或個(gè)人權勢之爭，而是在自民黨迷失總方向情況下出現的“福田現象”。
福田幾乎喧賓奪主
安倍雖然在眾多民意調查中遙遙領(lǐng)先，同時(shí)卻又出現一個(gè)奇特現象，就是后面總有一個(gè)“非候選人”的競爭者如影隨形，而這個(gè)影子就是福田康夫。比如，《產(chǎn)經(jīng)新聞》5月底公布的輿論調查結果中，有72%的人表示希望看到安倍與福田公開(kāi)競爭，形成“安福對決”局面。當時(shí)，安倍的支持率是41.7%，而福田則是23.2%，接著(zhù)才是麻生太郎(4%)和谷垣禎一(1.6%)。
小泉曾明顯暗示，他屬意的接班人全都被收羅進(jìn)其內閣中，就是內閣秘書(shū)長(cháng)安倍晉三、外長(cháng)麻生太郎、財長(cháng)谷垣禎一。但日本傳媒制造的，這次逐鹿中原者的新辭是“麻垣康三”，說(shuō)明福田康夫不僅介入競爭，而且是對抗整個(gè)小泉集團的一匹黑馬。
需要注意的是，福田沒(méi)有公開(kāi)表明他將出來(lái)角逐，而他的名字卻與安倍總是肩并肩出現，說(shuō)明他才是眾望所歸的人選，非權力集團推崇出來(lái)制衡小泉主義的代表人物。
福田自動(dòng)成了安倍的對抗馬，還成為自民黨內“反小泉—非安倍”勢力的共同候選人。這種奇特現象，筆者將它稱(chēng)之為“福田現象”。福田不僅在國內被推崇，在國際間也聲望日隆，從他近期的出訪(fǎng)中國、最近訪(fǎng)問(wèn)美國等，這些與日本關(guān)系重要的國家，總破格接待等情況來(lái)看，國際間早就把他當“后小泉時(shí)代”的當然接班人了。
福田的崛起，不僅讓小泉不舒服，也讓安倍感到嚴重威脅。具體的問(wèn)題是，自民黨和森(喜朗)派都可能要面臨內部分裂的危機。福田現象，不僅是“小泉現象”的反動(dòng)，也是“劇場(chǎng)政治”必須終止的警鐘。
制衡安倍政治冒進(jìn)
7月21日，態(tài)度曖昧的福田終于向其派閥首領(lǐng)、前首相森喜朗正式表明，他將不參加9月的自民黨總裁選舉。這讓森喜朗松了一口氣，也讓安倍從此可高枕無(wú)憂(yōu)。為了避免“清和會(huì )”(即森派)的分裂，森喜朗曾暗示，安倍應以儒家敬老精神讓位給福田，但安倍卻嗤之以鼻，他唯有轉而求其次，就是讓福田接掌森派會(huì )長(cháng)職位，作為他退出競選的交換條件。
但福田始終否認，他曾宣布要參與競選，而后來(lái)又公開(kāi)表明，他將不會(huì )出馬，問(wèn)題不是福田的立場(chǎng)矛盾，而是自民黨內部派閥政治在起變異。過(guò)去，自民黨選舉總裁，推舉首相，全依據派閥勢力均衡及其領(lǐng)袖的運籌帷幄；現在，傳統的派閥勢力已經(jīng)被小泉攪亂，用《朝日新聞》的形容，是“自民黨已被‘半壞’之后”，雖然派閥形態(tài)依舊，其運行狀態(tài)已大大改變。
換言之，小泉仗著(zhù)森派的一派獨大，不僅自己奪得政權，還要利用森派再搞超派系的安倍新政權。小泉不僅不是消滅自民黨派閥的功勞者，還是它最大的受惠者，原因是小泉以森派會(huì )長(cháng)身份取得政權，之后又讓前首相森喜朗重掌派閥事務(wù)，并成為新舊政權的監護人，如今再扶植一個(gè)新的安倍政權，前后三名首相都來(lái)自森派，這不是派閥政治的擴張又是什么？
福田及時(shí)退出首相寶座之爭，既避免了森派分裂的危機，也讓“反小泉—非安倍”勢力頓時(shí)變得群龍無(wú)首，間接也就助長(cháng)了“小泉—安倍”勢力的擴張。
福田為何臨陣退縮
福田到底為何臨陣退縮的呢？依據福田自己的解釋?zhuān)�、他已步�?0高齡，首相的重任，對他也許不勝負荷；二、他不愿因為自己的堅持而變成“國論兩分”；三、他從未表明要參與首相寶座的角逐。
其實(shí)，這些都僅是他的托辭，一是反映他有穩健不好斗的性格；二是他原本就不是什么“鴿派”，更奢談是什么“親華派”；但可以肯定的是，他擔憂(yōu)小泉的冒進(jìn)政策，既已搞壞日中、日韓關(guān)系，接著(zhù)還可能搞壞日美關(guān)系，終極會(huì )損害到日本的總體利益。福田康夫是個(gè)標準的自民黨人，跟他的父親福田赳夫一樣，都是現實(shí)主義者，絕非所謂“親華派”或“媚華派”。
至于福田赳夫在其首相任內，1978年簽署《中日和平友好條約》一事，有人作牽強附會(huì )的解釋?zhuān)Q(chēng)福田對中日友好有著(zhù)重大貢獻。簽約是事實(shí)，但沒(méi)有1972年田中角榮推動(dòng)中日建交，以及后來(lái)田中派的持續努力，中日不可能有那一段的蜜月期。當時(shí)，積極推動(dòng)中日締結友好條約的日方代表，其實(shí)是外長(cháng)園田直，而不是首相福田赳夫。
眾所周知，福田赳夫生前是日本著(zhù)名的“親臺派”首領(lǐng)，而福田派又是自民黨內容納最多“臺灣說(shuō)客”的派系。這種狀態(tài)一直延續到現在的森派，而小泉與安倍，包括福田康夫體內都有親臺的政治DNA，這也不是什么秘密。只是隨著(zhù)福田康夫的政治閱歷增加，獨立思考能力增強，特別是在他出任第一次小泉內閣官房長(cháng)官之后，他的政治平衡感已激增，最后不敢茍同于小泉的參拜靖國神社策略，兩人終于分道揚鑣，這也就是今天日本政壇出現“福田現象”的背景。
必須重建亞洲外交
福田反對小泉以參拜靖國神社方式突顯日本的民粹主義，但他又跟普通日本人一樣，個(gè)人并不排斥靖國神社，而是眼見(jiàn)小泉的參拜已造成“國論兩分”，就是全國的意見(jiàn)對立，才促使他主張以另建非宗教性質(zhì)的設施來(lái)紀念二戰犧牲者。說(shuō)明他不僅在替小泉打圓場(chǎng)，還希望能因此化解亞洲近鄰諸國給日本施加的壓力。
到奉祀甲級戰犯的靖國神社參拜，說(shuō)是為了祈求和平，這簡(jiǎn)直是在癡人說(shuō)夢(mèng)。但小泉不僅拒絕福田的建議，還堅持年年參拜——即使中國、韓國已經(jīng)公開(kāi)宣布，將不會(huì )與這樣的日本首相進(jìn)行首腦會(huì )晤。福田認為，這不僅使日本的亞洲外交陷于孤立，還造成日本的長(cháng)期得不償失。
由于小泉的執迷不悟，更由于他的堅持對抗，福田唯有退出小泉內閣。他這種是非分明，又能明哲保身姿態(tài)，不僅獲得傳統自民黨人的尊敬，還被他們公認是當前抗衡小泉集團，阻止日本與亞洲鄰國關(guān)系繼續惡化的最佳人選。
但福田本人沒(méi)有奪權的野心，更沒(méi)有分裂森派的決心，而且眼看朝鮮導彈危機之后，日本極端右翼更是來(lái)勢洶洶，而安倍又乘機擴張其勢力，使福田深感他的獲勝機會(huì )在下降。既然森派首領(lǐng)森喜朗又一再催促，福田也就只好順水推舟，提早表態(tài)他將不參加這次總裁選舉。
福田退出競爭，最大的贏(yíng)家當然是安倍。因為，剛成形的“反小泉—非安倍”勢力，已潰不成軍。雖然，部分自民黨人宣稱(chēng)要重組制衡力量，但沒(méi)有了較有分量的政治人物，幾乎可以說(shuō)是大勢已去了。而麻生與谷垣，他們出身黨內小派系，參選原本也只是為了政治熱身，對福田的退選也不能獲得額外好處。
但不可否認的是，由于福田現象的出現，加上《富田筆記》透露已故裕仁天皇也反對靖國神社供奉甲級戰犯，這使小泉要其繼承人當選之后繼續參拜的計劃遭到了沉重打擊。
福田現象的出現雖然是短暫的，但它對日本政壇的影響卻將是長(cháng)遠的。因為，安倍要當選，要能夠長(cháng)期執政，就要順應時(shí)勢，首先他必須先擺脫小泉的陰影；其次是不得承諾參拜靖國神社；第三則是徹底改變日本“重美輕亞”的對外政策。
(摘自新加坡《聯(lián)合早報》；作者：黃彬華）
