(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
“反貪腐”要陳水扁下臺已成為民意主流，有更多的中立媒體加入倒扁行列，使倒扁也成為臺灣媒體的主流。對“九一五圍城”，在風(fēng)雨交加中民眾的精神風(fēng)貌，透過(guò)熒光屏讓民眾看到和感動(dòng)，同時(shí)又動(dòng)員了更多的民眾參與其中。
九月十六日，在“臺灣社”發(fā)起的挺扁集會(huì )中，有兩家電視臺的主播臺被綠營(yíng)民眾拆毀，主播與記者被毆打。事件發(fā)生之后，引起臺灣輿論的憤慨，臺北市長(cháng)馬英九也要求警方嚴懲兇嫌。不過(guò)，事件若從另一個(gè)角度來(lái)看，就社會(huì )與政治的層面而言，臺灣媒體確實(shí)已成為倒扁的重要力量，讓民進(jìn)黨高層感到頭痛。
在“藍綠對決”的政治氛圍中，為取得觀(guān)眾支持，臺灣媒體無(wú)一例外要在“藍”還是“綠”的光譜內選擇定位。由于歷史的原因，在民進(jìn)黨上臺執政后雖極力經(jīng)營(yíng)媒體，但是，“藍色媒體”在總量上仍會(huì )略勝于“綠色媒體”。而在施明德發(fā)起“不分藍綠”反貪腐的紅色風(fēng)暴后，“反貪腐”要陳水扁下臺已成為民意主流，有更多的中立媒體加入倒扁行列，使倒扁也成為臺灣媒體的主流。
沒(méi)有媒體便沒(méi)有“紅衫軍”
根據最新民調顯示，已有六成二的人要求陳水扁下臺�！熬乓晃鍑恰眳⑴c者，明顯呈現出這是跨黨派、跨族群、跨性別、跨階級、跨地域、跨年齡的群眾，在毫無(wú)組織動(dòng)員的情況下，夜間風(fēng)雨中以百萬(wàn)人參與的氣勢，自發(fā)而主動(dòng)地群集在臺北。這起令人震撼的事件，除了比例甚低的零星沖突外，可說(shuō)是以理性開(kāi)始，以和平結束。
對這場(chǎng)無(wú)政黨背景的自發(fā)性的群眾運動(dòng)，臺灣媒體給予高度的關(guān)注與支持。對“九一五圍城”，全部電視臺都進(jìn)行了全程同步轉播。在風(fēng)雨交加中民眾的精神風(fēng)貌，透過(guò)熒光屏讓民眾看到和感動(dòng)，同時(shí)又動(dòng)員了更多的民眾參與其中�？梢哉f(shuō)，沒(méi)有臺灣媒體的參與和支持，就沒(méi)有施明德領(lǐng)導的“紅衫軍”倒扁行動(dòng)。
從傳播學(xué)的角度來(lái)看，傳播作為文化最普遍和最根本的屬性，無(wú)論對于人類(lèi)的生產(chǎn)或社會(huì )活動(dòng)，都具有重要的導向意義。從一九八八年開(kāi)放報禁以來(lái)，迄今將近二十年間，臺灣本來(lái)應扮演“公眾輿論”角色的媒體，隨著(zhù)臺灣的政治變遷而逐步走向“黨報”的回頭路。臺灣的媒體不再滿(mǎn)足于善盡媒體作為公共領(lǐng)域的責任，而是成為黨同伐異的工具，落入臺灣政黨對決的漩渦之中。媒體也和政黨一樣“區分藍綠”，這是臺灣媒體生態(tài)最為特別的現象。這也是民進(jìn)黨執政后大力整肅媒體，以圖全面掌控臺灣媒體所造成的惡果。
新聞自由是民進(jìn)黨當年爭取民主的重要口號與目標。然而，執政后的民進(jìn)黨，卻反其道而行之，通過(guò)人事布局、經(jīng)費補助、公開(kāi)打壓、玩弄權術(shù)等種種手法，加大對媒體的控制，使臺灣媒體生態(tài)環(huán)境發(fā)生重要變化。陳水扁曾公開(kāi)號召綠營(yíng)民眾罷買(mǎi)《聯(lián)合報》。更為惡劣的是，民進(jìn)黨還以種種理由數度搜索媒體總部、查扣刊物，控告記者，使新聞自由空間被壓縮，民主政治大倒退。
扁“媒體綠化”政策失敗
在臺灣媒體生態(tài)結構中，政府長(cháng)期控制著(zhù)一批所謂的“公營(yíng)”或“官方”媒體，自然成為當局的宣傳喉舌。這也是民進(jìn)黨在野時(shí)批判國民黨的有力武器。民進(jìn)黨上臺后，并沒(méi)有對公營(yíng)媒體進(jìn)行改革，放棄政府辦媒體的做法，還新聞媒體一個(gè)公正自由的空間，而是通過(guò)任用親信或親綠的人士掌控公有媒體，變?yōu)槊襁M(jìn)黨的宣傳喉舌。
不過(guò)，從臺灣媒體現實(shí)來(lái)看，民進(jìn)黨違反民意與市場(chǎng)規律的“媒體綠化”政策已經(jīng)失敗。二○○六年六月六日，由綠營(yíng)人士接手自軍方，出刊十年后的《臺灣日報》，因為經(jīng)營(yíng)資金難以持續宣布休刊。
媒體支持逐一揭開(kāi)弊案
在臺灣兩極政治和媒體相對開(kāi)放自由的環(huán)境下，媒體作為第四權，成為各方政治勢力爭奪的對象和利用的工具。由于許多媒體表達的觀(guān)點(diǎn)、立場(chǎng)有其傾向性，因此被貼上各種政治標簽。但是，陳水扁忘記的是，在藍綠意識形態(tài)之上，臺灣還有著(zhù)被人們所共同認可的道理、法律與普世價(jià)值，像“禮義廉恥”。
臺灣這一波倒扁的揭弊潮，也是由媒體率先發(fā)動(dòng)的。隨著(zhù)去年十二月三日臺灣縣市長(cháng)、縣市議員、鄉鎮長(cháng)“三合一”選舉的臨近，十月二十六日，TVBS《2100全民開(kāi)講》公布了一張翻拍的照片，畫(huà)面上清晰可見(jiàn)高捷副董事長(cháng)陳敏賢、臺灣“總統府”前副秘書(shū)長(cháng)陳哲男同游韓國濟州島賭場(chǎng)的情形。這張勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)的照片，使民進(jìn)黨當局政商勾結的黑幕無(wú)所遁形�！�2100全民開(kāi)講》的揭弊強烈沖擊民進(jìn)黨各地的選情，因此招來(lái)當局的政治狙殺。
但是，陳水扁等人貪瀆不法的事情已如冰山揭開(kāi)一角，開(kāi)始崩塌。今年三月份以來(lái)，在國民黨籍“立委”邱毅打頭陣，與臺灣媒體的大力配合下，臺當局貪腐弊案被一件件揭開(kāi)，終于引發(fā)了臺灣在野黨的“罷扁案”與施明德倒扁的風(fēng)潮。
此外，民進(jìn)黨執政六年來(lái)，臺灣經(jīng)濟不斷衰退，人民生活水平下降，而新聞工作者的生活與工作也深受其害。裁員減薪非新聞，縮減福利獎金成常態(tài)，工時(shí)因人數不足或身兼數職變得愈來(lái)愈長(cháng)。
陳水扁、謝長(cháng)廷、蘇貞昌、呂秀蓮等民進(jìn)黨諸公過(guò)去之崛起，與臺灣媒體有著(zhù)很大的關(guān)系。這些政治人物均是民進(jìn)黨內善用媒體的政治老手，“陳清廉、謝機智、蘇幽默、呂正直”的名聲，大多由媒體塑造而成。但是，他們當權則一反過(guò)去，動(dòng)輒就狀告媒體、關(guān)閉電視臺、說(shuō)媒體不公、要求媒體提供時(shí)段為其個(gè)人服務(wù)，反過(guò)來(lái)都成了媒體殺手。
這究竟是他們變了？還是媒體自己變了？陳水扁居然說(shuō)出，他最近不看報，不看電視，而且很快樂(lè )的阿Q一番。不過(guò)，是非曲直，黑白分明，社會(huì )、民眾、歷史是有公斷的，躲是躲不過(guò)去的。歷史的真理正如唐太宗所說(shuō)：“水可以載舟，也可以覆舟”。
(摘自香港《大公報》，有刪節；作者：魯力)
