中新網(wǎng)7月24日電 熊晶爭奪兒子監護權一案，21日繼續在曼哈頓家事法庭進(jìn)行審理，在近乎一整天的交叉提問(wèn)中，熊晶及其母親的律師集中挑戰熊晶小姑海勒對于監護毛毛的誠意，而海勒一方的律師在庭審后半段傳喚了一名華裔證人，稱(chēng)毛毛在2003年初被帶回美國時(shí)狀況不佳。熊晶的律師帕雷拉更一度和法官產(chǎn)生緊張對峙，直指法官切特有偏見(jiàn)，偏袒一方。
據美國《僑報》報道，21日的庭審從上午10時(shí)30分開(kāi)始，一直持續到下午5時(shí)。出庭者包括熊晶及其律師帕雷拉，熊晶母親及其律師羅伯特·韋柏(曾經(jīng)作為熊晶律師)，證人海勒和另一名華裔女證人孫涵(音譯)，以及紐約市兒童保護局的幾名律師。
在庭審中，熊晶的律師集中詢(xún)問(wèn)證人海勒在2003年夏天將毛毛送到加州的過(guò)程，包括當時(shí)訂的是單程票還是往返票，行李箱里給孩子帶了多少東西等等。
海勒堅稱(chēng)她并非從一開(kāi)始就打算送毛毛去加州的叔叔那里長(cháng)住，當時(shí)行李箱里只準備了一個(gè)星期的生活用品，而機票她不記得是雙程還是單程。海勒否認當時(shí)她讓女兒去加州是為了送毛毛，而海勒一家在毛毛走后遂往別處度假。
熊晶律師也詢(xún)問(wèn)了海勒和弟弟一家當時(shí)是如何決定讓毛毛在加州上看護學(xué)校的，何時(shí)開(kāi)始討論這一話(huà)題等等。
帕雷拉在庭審過(guò)程中問(wèn)海勒，是否有計劃讓毛毛近期回紐約，不管是出于什么理由。海勒作出了否定的回答，帕雷拉繼續變換語(yǔ)法，以各種不同方式來(lái)問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題，法官切特要求他停止作這樣的提問(wèn)，而海勒本人也覺(jué)得好笑就笑了起來(lái)。
帕雷拉突然一臉怒容，用手直指海勒，稱(chēng)這沒(méi)什么好笑的，就是因為她的所作所為讓孩子的親生母親經(jīng)歷了地獄一般的經(jīng)歷，包括坐牢13個(gè)月，到現在還不能見(jiàn)孩子一面。
法官切特要求帕雷拉冷靜，但帕雷拉似乎出于激動(dòng)，轉而用手直指法官切特，稱(chēng)她有偏見(jiàn)，偏袒一方(biased, one-sided)！法庭氣氛一度很緊張。法官切特遂要求休庭10分鐘，讓帕雷拉冷靜下來(lái)。
在21日下午最后一個(gè)小時(shí)的庭審中，海勒一方律師傳喚了一名華裔證人孫涵，旨在讓孫涵描述毛毛在2003年初剛被帶回美國時(shí)的狀況。
海勒的律師提出讓孫涵以漢語(yǔ)口語(yǔ)專(zhuān)家的身份作證，孫涵稱(chēng)她可以講普通話(huà)、上海方言和四川方言。孫涵作證的背景在于她在2003年1月毛毛剛從中國被帶回美國后曾經(jīng)應海勒的邀請見(jiàn)過(guò)毛毛，因為海勒一家當時(shí)發(fā)現無(wú)法用英語(yǔ)同毛毛交流。
孫涵作證稱(chēng)當時(shí)的毛毛看上去有點(diǎn)迷迷糊糊，除了會(huì )說(shuō)“不要”和“車(chē)”兩個(gè)漢語(yǔ)詞匯之外不會(huì )說(shuō)別的。孫涵稱(chēng)一星期之后以及2005年10月分別在海勒和道格拉斯的家中又再見(jiàn)過(guò)毛毛，2005年那次在道格拉斯家中見(jiàn)到毛毛時(shí)孫涵覺(jué)得他各方面都很正常。
在21日的庭審之后，法官征詢(xún)各方意見(jiàn)，對該案下一步的聽(tīng)證日期作了安排，接下來(lái)直至10月16日還將就該案舉行多次聽(tīng)證。
熊晶母親的律師韋柏在法庭外表示，監護權的辯論被拖得太長(cháng)，他希望醫生在對毛毛的心理鑒定結束后立即就探訪(fǎng)權展開(kāi)聽(tīng)證，這樣孩子的外婆和母親至少可以早日對孩子進(jìn)行探視。(記者管黎明)
