風(fēng)雨20年，中國醫改之路走得不太順暢，至今很難從群眾口中聽(tīng)到“滿(mǎn)意”二字，惟一能與醫改畫(huà)上等號的莫過(guò)于“看病難”、“看病貴”，它們好像已經(jīng)成為了醫改的代名詞，緣何在實(shí)現經(jīng)濟與社會(huì )協(xié)調發(fā)展、構建和諧社會(huì )的大框架下，醫患矛盾總成為困擾中國發(fā)展的難題？“協(xié)調”二字顯得那么的慘白無(wú)力。
“協(xié)調”，在字典里的解釋為配合得適當，也與“相容”、“一致”、“無(wú)矛盾”相符合。就在上個(gè)月，由國家11個(gè)部委聯(lián)合組成協(xié)調小組的已經(jīng)成立，旨在協(xié)調統籌涉及醫改的各方利益。此時(shí)，事關(guān)每個(gè)人切身利益的醫改，走到了一個(gè)新的十字路口。有不少人說(shuō)，多部門(mén)聯(lián)手出擊，醫改的重大突破值得期待。
但在期待的背后，殊不知還有許多暗涌，這也是歷經(jīng)20年，醫改并沒(méi)有大突破的原因。衛生部部長(cháng)高強也表示，醫改不是衛生部一家的事情，解決看病難、看病貴的問(wèn)題，涉及十幾個(gè)部門(mén)，當時(shí)他用了“相當復雜”四個(gè)字概括。
就在所謂的衛生部有關(guān)醫改報告被曝出來(lái)后，就立即遭到財政部、勞動(dòng)和社會(huì )保障部的反對，對于衛生部所青睞的“英國模式”，財政部置疑的理由為“所需投入測算投入不準確”，而勞動(dòng)和社會(huì )保障部則以自己屬意的“德國模式”，打算另提一個(gè)醫改方案。不同模式、不同部門(mén)、不同利益，如何協(xié)調已成為目前醫改重中之重。
雖近日衛生部出面表態(tài)，不會(huì )照搬他國的模式，會(huì )尋找適合我國的醫療衛生體制，而且醫改方案也在加緊擬定中。但畢竟是十幾個(gè)部門(mén)同時(shí)參與新方案的起草，每個(gè)部門(mén)都有自己的立場(chǎng)、看法和利益，平衡和協(xié)調并非一件易事，各部門(mén)面對利益之爭能否體現公眾利益的最大化，是否會(huì )出現協(xié)調不利的狀況，使新醫改方案最終無(wú)果而終？
只有當醫改協(xié)調小組確實(shí)將各方利益協(xié)調好了， 中國的醫改才真正能撥開(kāi)云霧、看見(jiàn)彩虹。
(來(lái)源:北京商報 作者:鄧琳)
