由某文化中心聯(lián)合10名北大博導和文學(xué)家，創(chuàng )辦了“青春寫(xiě)作旅”培訓班，面向中學(xué)生招生，8天的培訓每人收費4900元，原計劃招生100名，最后只招到28人，舉辦者稱(chēng)“招生慘淡始料未及”。
看到這條消息，筆者私下里感到一種快意，這快意并非出自對知名學(xué)者大把大把銀子進(jìn)賬的嫉妒，而是覺(jué)得對這樣看上去金光閃閃、無(wú)比輝煌的培訓班，社會(huì )上更多的人開(kāi)始以一種理性的態(tài)度對待，人們對教育投資這種特殊的消費，觀(guān)念逐步趨向務(wù)實(shí)，而“北大博導”這張大虎皮的影響力也變得非常有限。這大約是招生慘淡的重要原因。
8天4900元，這個(gè)價(jià)格在普通人看來(lái)，確實(shí)差不多算“天價(jià)”，而這個(gè)培訓班的授課者北大教授孔慶東和著(zhù)名學(xué)者何西來(lái)認為學(xué)費并不高，清華北大商業(yè)培訓價(jià)格更高，并且沒(méi)有這個(gè)班的講師陣容。我承認兩位先生所說(shuō)的商業(yè)培訓價(jià)格更高，但“作文班”和商業(yè)培訓根本沒(méi)有可比性，參加工商、財經(jīng)類(lèi)培訓的學(xué)員大多是收入很高的企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人或官員，他們來(lái)參加短期培訓的目的不一，有確實(shí)想短期充電的，也有想借此結識商業(yè)上的朋友，甚至可能還有拿著(zhù)公款以學(xué)習為名來(lái)著(zhù)名學(xué)府開(kāi)洋葷和散散心的，他們對學(xué)費當然不太計較�？蓞⒓印白魑陌唷钡募议L(cháng)，其目的十分明確，就是希望自己的孩子短時(shí)間提高文學(xué)素養，掌握寫(xiě)作的訣竅。我們當然不能說(shuō)這樣的“作文班”一點(diǎn)作用也沒(méi)有，但寫(xiě)作和文學(xué)欣賞水平，可不是能速成的，包括喜歡金庸小說(shuō)的孔慶東教授，他今天能執教北大中文系，在文學(xué)評論界很有名氣，恐怕不是少年時(shí)代得到某本類(lèi)似“武林秘笈”的東西，短時(shí)間內就練成“乾坤大挪移”之類(lèi)的絕世神功那樣簡(jiǎn)單。
因此，所謂“將在未名湖畔打造中國寫(xiě)作的‘黃埔軍�！�(招生宣傳語(yǔ))，無(wú)非是利用文學(xué)，利用北大的名氣賺錢(qián)而已。賺錢(qián)沒(méi)什么不對，問(wèn)題是能否提供對得起高昂付費的服務(wù)？當然可以說(shuō)有沒(méi)有人報名是周瑜打黃蓋，愿打愿挨。但作為知名學(xué)者，一些很在乎自己公共形象的知識分子，利用自己的聲名和最高學(xué)府名頭來(lái)賺錢(qián)，是否應該更加謹慎？
盡管北大有關(guān)人士聲明，這個(gè)班和北大無(wú)關(guān)，只是外面的公司請北大的教授講課而已。但“未名湖畔”、“北大博導授課”等宣傳，無(wú)不緊扣“文眼”———北大，參加“作文班”的大多數學(xué)生也是沖著(zhù)北大而來(lái)的。如此就更應該引起這些學(xué)者的自省，在所供職的學(xué)校官方?jīng)]有授權的情況下，打擦邊球式地利用北大的無(wú)形資產(chǎn)來(lái)賺錢(qián)，是否在道義上存在瑕疵？
北大幾乎成了一塊公共牧地了，連一些旅行社也打著(zhù)北大的牌子，組織中小學(xué)生參觀(guān)校園，寄生在“北大”兩字上面的商業(yè)機構不知道有多少。對公共資源過(guò)度和無(wú)序地開(kāi)發(fā)，必然會(huì )導致資源枯竭，難以可持續發(fā)展。近來(lái)一些公共事件，引發(fā)社會(huì )對北大美譽(yù)度的議論，其中不乏逆耳之言。而北大的一些學(xué)者聯(lián)合商業(yè)機構，巧妙地利用北大這塊牌子賺錢(qián)，可能會(huì )使北大的牌子再掉下一些金粉。
這些北大的學(xué)者，是有名的公眾人物，他們的名聲又幾乎和自己供職的大學(xué)捆綁在一起。如果不能對自己的名聲負責，對自己所在的學(xué)校負責，談何對這個(gè)社會(huì )負責？
“天價(jià)”作文班招生慘淡應該能給一些學(xué)者和名校帶來(lái)某種警示，無(wú)形資產(chǎn)流失起來(lái)，其速度很快，如果不能扎扎實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)，認認真真搞教育，而僅僅憑牌子去闖蕩江湖，金字招牌會(huì )持續褪色，有一天將發(fā)覺(jué)這牌子已經(jīng)很難“忽悠”公眾了。(來(lái)源：新京報；作者：李勇)
