據《競報》報道，首都師范大學(xué)教科院性健康教育研究中心主任張玫玫副教授要在暑假期間開(kāi)辦一個(gè)“性教育夏令營(yíng)”，結果由于為孩子報名的家長(cháng)太少，夏令營(yíng)未能開(kāi)張。家長(cháng)們保守的觀(guān)念令張教授非常失望。
說(shuō)到“性教育夏令營(yíng)”，其實(shí)在美國也是新鮮事物。這些年，我聽(tīng)到過(guò)許多種的夏令營(yíng)，從沒(méi)有聽(tīng)聞過(guò)什么“性教育夏令營(yíng)”。
在美國，對于中學(xué)生需要不需要性教育，應該沒(méi)有多大異議，可在誰(shuí)對中學(xué)生進(jìn)行性教育，以及進(jìn)行怎樣的性教育方面，美國人卻持有不同的觀(guān)點(diǎn)。保守派認為性教育完全是家長(cháng)的事情，學(xué)校根本不需要進(jìn)行性教育，自由派以及學(xué)校卻將性教育列在中學(xué)的衛生健康課當中。保守派強調由家長(cháng)對孩子進(jìn)行性教育，更是因為在性教育之中需對孩子有性道德方面的疏導，比如，強調在性方面要潔身自好，保持性方面的純潔不僅是心靈的需要，而且也能最好地防治性關(guān)系所帶來(lái)的性病以及懷孕等后果。自由派則認為最重要的是要向學(xué)生講解和提供避孕套等工具防治性病和懷孕，學(xué)校在性教育上是不講授道德上的約束的，這就是保守派的家長(cháng)最為反對的。當然，學(xué)校也不是完全不聽(tīng)從保守派家長(cháng)的意見(jiàn)，因此，在中學(xué)生要上最關(guān)鍵的性教育課之前，他們會(huì )給家長(cháng)發(fā)一個(gè)表格，征求家長(cháng)的意見(jiàn)，如果家長(cháng)不同意孩子去上那堂課，學(xué)校也不勉強。
由此可見(jiàn)，因為特別強調家長(cháng)對孩子的監護權，盡管美國學(xué)校有對學(xué)生提供性教育的課程，但家長(cháng)仍然有很大的主動(dòng)權。當然，堅持自己給孩子進(jìn)行性教育的家長(cháng)也承擔了極大的責任，自己要學(xué)習如何教育孩子性知識，同時(shí)要對孩子在性道德上進(jìn)行引導，把自己的價(jià)值觀(guān)和道德觀(guān)傳達給孩子。究竟應該讓孩子接受什么樣的性教育，是教育孩子性生理的知識也同時(shí)教育孩子守節，還是告訴孩子只要用工具保護好自己就可以了，其實(shí)是家長(cháng)們按自己的價(jià)值觀(guān)和道德觀(guān)在做出一種選擇。作為兩個(gè)孩子的家長(cháng)，我和太太是選擇了前者。在當今時(shí)代，無(wú)論在美國或中國，那都是不容易的事情，但那是對心靈和身體都有好處的選擇。
在我看來(lái)，首先是中國的家長(cháng)在對孩子進(jìn)行性教育上不要有顧慮，孩子最好從家長(cháng)那里得到性知識和性道德的教育，如果家長(cháng)不進(jìn)行教育，孩子也許就得不到正當的性教育或者從別的渠到得到性教育，如果對于這么重要的事情家長(cháng)都不控制的話(huà)，那也就太放任了。從這一點(diǎn)來(lái)看，我覺(jué)得張玫玫教授倒沒(méi)必要灰心，其實(shí)可以辦一個(gè)“家長(cháng)性教育夏令營(yíng)”，向家長(cháng)們講授如果對孩子進(jìn)行性教育。我保證，那一定會(huì )有更多的家長(cháng)報名參加。
【來(lái)源：新京報；作者：袁曉明(旅美人士)】
