“天下沒(méi)有免費的午餐�！�8月22日，家住湖北省宜昌市的蔣地厚在電話(huà)里講述了自己3個(gè)月前幾乎榮膺“院士”的心跳時(shí)刻。
蔣地厚，56歲，職業(yè)為醫生。今年4月6日，他收到了一份“中國管理科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )”郵寄來(lái)的申報材料。
材料稱(chēng)，該院2005年度第一批院士申報工作正在進(jìn)行，鑒于蔣先生在科學(xué)管理及其相關(guān)領(lǐng)域所取得的成就，該院學(xué)術(shù)委員會(huì )特邀他申報本院院士的評選。
蔣地厚接信后感到“丈二和尚摸不著(zhù)頭腦”，自己不過(guò)是一名社區衛生服務(wù)中心的醫生，平時(shí)從未涉及管理領(lǐng)域。但他還是抱著(zhù)試一試的態(tài)度，認真填寫(xiě)完申報表，并附帶了一份1500余字的個(gè)人說(shuō)明發(fā)了出去。
5月18日，中國管理科學(xué)院再次來(lái)信，稱(chēng)蔣地厚已通過(guò)初審，“擬批準為本院衛生與醫藥管理學(xué)院部資深院士”。
蔣地厚用一句“天上掉餡餅”來(lái)形容自己當時(shí)的感受。但最終，3萬(wàn)元左右的高額“院士評審費”讓蔣起了疑心，并放棄了這個(gè)“榮譽(yù)”。
直到現在，社區醫生蔣地厚還是沒(méi)徹底明白，“中國管理科學(xué)院”到底是怎樣一個(gè)組織，所評出的“院士”是否作數。
“科研機構”？
8月29日，記者按“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)站所示，來(lái)到其辦公地址———位于北京知春路與學(xué)院路路口的“學(xué)院國際大廈”。
大堂內承租客戶(hù)的銘牌上，并未顯示該院在此辦公。經(jīng)一名物業(yè)管理人員指點(diǎn)，記者在大樓901B室看到了一個(gè)未掛任何標牌的辦公室，百余平方米的空間被玻璃擋板隔成若干隔間，散坐著(zhù)十幾個(gè)辦公人員。
此時(shí)，從緊挨窗戶(hù)的一個(gè)大隔間里走出了“常務(wù)副院長(cháng)”關(guān)制鈞，他向記者介紹，這里正是“中國管理科學(xué)院”的所在地，隔間里的十多人即為全院工作人員。
而在“中國管理科學(xué)院”的網(wǎng)站上，該院自稱(chēng)機構相當龐大，包括有各地分院、國際管理學(xué)院、工商學(xué)院等十多個(gè)“研究院”。
關(guān)制鈞向記者提供的資料顯示，“中國管理科學(xué)院”是在香港注冊的“中國管理學(xué)院有限公司”分支科研機構。該公司還有中國管理學(xué)會(huì )、中國管理學(xué)院兩個(gè)分支機構。
但當記者問(wèn)到，有哪些工作和活動(dòng)支撐起科研活動(dòng)時(shí)，關(guān)制鈞承認，這家2002年成立的“科研機構”還沒(méi)有來(lái)得及“做任何科研工作”。
老東家的舉報信
“關(guān)制鈞這個(gè)人有點(diǎn)問(wèn)題�！�8月30日，中國管理科學(xué)研究院(關(guān)制鈞的“中國管理科學(xué)院”與其相差兩字)副秘書(shū)長(cháng)鄭理在電話(huà)里告訴記者，他們日前已向公安部和國家工商總局寄去了舉報信。
鄭理解釋?zhuān)袊芾砜茖W(xué)研究院是1986年9月經(jīng)陳云同志批示，由國家科委在1987年6月批準成立的民辦科學(xué)研究機構。
擔任該院名譽(yù)院長(cháng)的包括全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)成思危、許嘉璐，全國政協(xié)原副主席錢(qián)偉長(cháng)，陳云夫人于若木。
鄭理認為，關(guān)制鈞所控制的“中國管理科學(xué)院”利用與他們單位名稱(chēng)上的相近，在社會(huì )上大搞“院士評選”等非法活動(dòng)。
中國管理科學(xué)研究院常務(wù)副院長(cháng)孫錢(qián)章進(jìn)一步解釋?zhuān)P(guān)制鈞曾是該院一名工作人員，曾因在2002年5月1日私自跳入該院財務(wù)室下載信息，后被該院除名。
關(guān)制鈞對此的解釋是，當時(shí)電腦里面有自己的個(gè)人資料，他擔心資料被抹去，于是“跳著(zhù)窗戶(hù)”進(jìn)入財務(wù)室，打開(kāi)電腦保存自己的資料，卻被其他工作人員發(fā)現。他認為，“事后想起來(lái)自己很莽撞，算自己很重要的一個(gè)教訓”。
孫錢(qián)章表示，關(guān)制鈞在2002年初，參與了孫錢(qián)章以個(gè)人名義在香港注冊的“中國管理科學(xué)院有限公司”籌備工作。在參與過(guò)程中關(guān)制鈞留存了大量資料，并最終在香港注冊了一字之差的“中國管理學(xué)院有限公司”。
孫錢(qián)章強調，他在香港注冊的“中國管理科學(xué)院有限公司”下轄中國管理科學(xué)院，但考慮到尚未在大陸辦理相關(guān)手續，中國管理科學(xué)有限公司從未在內地以中國管理科學(xué)院的名義進(jìn)行活動(dòng)。而評選“院士”的正是關(guān)制鈞控制的機構。
“我曾對此人發(fā)出警告，但此人狂言：”盜用了，你能怎么著(zhù)！’“孫錢(qián)章說(shuō)，2004年11月，他被人告知，”中國管理科學(xué)院“網(wǎng)站稱(chēng)自己為該院副院長(cháng)后，”大為驚異“，隨后發(fā)表《鄭重聲明》，稱(chēng)關(guān)制鈞之前也曾盜用他的名義。
但在接受記者采訪(fǎng)過(guò)程中，關(guān)制鈞對此事予以否認。他認為，孫并不能提供曾在網(wǎng)站上被稱(chēng)為該院副院長(cháng)的證據。
孫錢(qián)章在接受記者采訪(fǎng)時(shí)還提到，關(guān)從未被評為教授職稱(chēng)，卻冒充教授頭銜，“向社會(huì )廣為發(fā)函，招搖撞騙”。
關(guān)制鈞在接受記者采訪(fǎng)時(shí)承認，他的教授職稱(chēng)是他自任常務(wù)副院長(cháng)的“中國管理科學(xué)院”評出的，“確實(shí)做得有些不妥”。
關(guān)制鈞其人和其公司
在進(jìn)入中國管理科學(xué)研究院工作時(shí)，關(guān)制鈞曾填寫(xiě)了一份工作登記表。
該表顯示，關(guān)制鈞原籍河北省灤平縣，1962年出生，曾先后在灤平縣紅旗鎮任中文教師、縣黨校教員，1991年至1995年，在縣委組織部工作4年后，關(guān)被調任縣委辦副主任。
而香港公司注冊處出具的資料則顯示，就在被中國管理科學(xué)研究院除名的兩個(gè)月前，關(guān)制鈞已于2002年3月27日于香港注冊生效“中國管理學(xué)院有限公司”。
該公司的法人團體秘書(shū)為香港的金柱國際有限公司。而“金柱公司”是一家專(zhuān)司為他人在港注冊公司并擔任秘書(shū)服務(wù)的公司。
相關(guān)注冊資料顯示，“中國管理學(xué)院有限公司”為關(guān)制鈞與程建馥共同出資成立，其中關(guān)出資8萬(wàn)港元，程出資2萬(wàn)港元。
關(guān)、程二人登記住址均為“灤平縣灤平鎮南瓦房路66號”。
而在關(guān)制鈞的工作登記表上，程建馥的名字出現在“配偶”一欄中，其工作單位為“灤平縣第一幼兒園”。
也就是說(shuō)，“中國管理學(xué)院有限公司”為關(guān)制鈞與妻子全資占有的公司。
一個(gè)事實(shí)是，與副院長(cháng)關(guān)制鈞的高調不同，“中國管理科學(xué)院”院長(cháng)蔣正平近似于一神秘人物，從未出現在公眾視野。
關(guān)制鈞稱(chēng)，蔣是香港人，之前曾從事過(guò)化工生意，是一名商人。目前因患結腸癌在澳大利亞養病。
關(guān)制鈞說(shuō)，蔣曾是他父親的朋友，“公司是香港注冊的機構，找一個(gè)香港人做院長(cháng)好一點(diǎn)。實(shí)際上蔣本人對公司和‘中國管理科學(xué)院’從不過(guò)問(wèn)，只是掛個(gè)名�！�
3種“院士”明碼標價(jià)
在“中國管理科學(xué)院”的網(wǎng)站上，該院被包裝成一個(gè)“管理科學(xué)及其相關(guān)領(lǐng)域的高層綜合性研發(fā)、教育、培訓、咨詢(xún)、評價(jià)與策劃機構”。共設“六十八個(gè)學(xué)部”，所“評出”的“院士”被該院稱(chēng)為“我國管理科學(xué)和科學(xué)管理領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)職銜”。
記者翻閱了《辭�！�，其中對于我國評出的兩院院士定義為：國家設立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號，具有崇高的榮譽(yù)和學(xué)術(shù)上的權威性，為終身榮譽(yù)。
而“中國管理科學(xué)院”則根據“被評選人”交納“初評費”、“終審費”、“贊助費”金額的多寡，在評選上設“院士”、“資深院士”、“終身院士”三個(gè)級別。
蔣地厚醫生收到的一份《關(guān)于院士評審費用的說(shuō)明》文件稱(chēng)，“凡通過(guò)本院正式序列院士資格審批者，本院須向通過(guò)院士資格審批者收取一定數額支付給院士評選委員會(huì )委員的初評費、終審費。相應標準為：院士檔次為二萬(wàn)五千元，資深院士檔次為三萬(wàn)五千元�！蔽募�提到，“匯款可直接匯至本院學(xué)術(shù)委員會(huì )所屬‘中管研(北京)顧問(wèn)服務(wù)中心’”。
大連新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區高級顧問(wèn)鹿道發(fā)去年11月也收到了類(lèi)似的信件。但“價(jià)格”上已有了變化，“院士檔次為二萬(wàn)元，資深院士檔次為三萬(wàn)元�！倍疫@個(gè)價(jià)格并非嚴格固定，存在浮動(dòng)空間，文件注明，“屬于本院專(zhuān)家的可各相應減免五千元”。
與蔣地厚收到的信件一樣，該文件還注明，費用事宜出自“院發(fā)[2001]18號”文件規定。
在另一份附件中，幾行小字標明：“依據《中國管理科學(xué)院院士評選辦法》第八條第三點(diǎn)規定精神，如您的企業(yè)捐助本院學(xué)術(shù)委員會(huì )經(jīng)費8萬(wàn)-10萬(wàn)元，本院學(xué)術(shù)委員會(huì )可建議‘院士評選委員會(huì )’直接授予您終身院士學(xué)銜；同時(shí)建議本院所屬的‘中國管理學(xué)會(huì )’聘任您為中國管理學(xué)院常務(wù)理事”。費用須匯往“北京陶鈞管理研究院”。
幾份離奇的文件
8月29日下午，關(guān)制鈞否認曾向評審對象收費。他堅持認為，信中表述只意味著(zhù)相關(guān)費用由對方自愿捐助。
關(guān)制鈞同時(shí)否認了“院士評選委員會(huì )”的存在，他說(shuō)，院士的評定都是他“雇用的工作人員，拿著(zhù)標準一項項對比申報者的條件，符合的就可以成為院士�！彼狈Q(chēng)，院士評選委員會(huì )“是一個(gè)虛設的機構”。
在《關(guān)于院士評審費用的說(shuō)明》中，“院士”檔次的評委由7名顧問(wèn)級終身院士組成，“資深院士”檔次的評委由11名顧問(wèn)級終身院士組成。
對此，關(guān)制鈞無(wú)法向記者提供相關(guān)證據證明，曾經(jīng)組織相關(guān)終身院士進(jìn)行評選，或者向其支付過(guò)評審費。
記者問(wèn)及該“學(xué)院”的母公司是于2002年3月27日注冊生效的，該“學(xué)院”怎么可能有“[2001]18號”字樣的文件？
關(guān)制鈞的解釋是，“可能是我們新來(lái)的工作人員疏忽了，工作人員來(lái)了之后我們會(huì )把相關(guān)問(wèn)題向他們交待，比如格式、寫(xiě)法，可能是有工作人員把年號弄錯了�！睙o(wú)獨有偶，另一份標明為“中國管理學(xué)院文件”的通知更為離奇，該文件所附的《中國管理學(xué)院學(xué)術(shù)職稱(chēng)評聘專(zhuān)家委員會(huì )名單》顯示，關(guān)制鈞為該委員會(huì )主任。通知顯下發(fā)日期為1998年3月28日，而按關(guān)制鈞本人履歷，其時(shí)關(guān)尚在灤平縣委組織部工作，并未來(lái)京。
北京工商部門(mén)資料顯示，鹿道發(fā)先生被要求的匯款戶(hù)名“北京陶鈞管理研究院”與蔣地厚醫生被要求的匯款戶(hù)名———“中管研(北京)顧問(wèn)服務(wù)中心”為同一公司，后者為前者更名而來(lái)，該公司在2002年5月24日注冊成立，其法人代表正是關(guān)制鈞。
盡管根據“院士條例”，“院士的評選工作每年進(jìn)行一次”，但關(guān)在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)“按照條例，優(yōu)秀的申報者也可以特事特辦，一年評一次也不是那么嚴格�！�
誰(shuí)當選了“院士”？
公開(kāi)報道顯示，僅8月以來(lái)，已先后有不少人被該院評為“院士”。
《海南日報》8月2日報道，“青年法學(xué)家、海南大學(xué)校長(cháng)譚世貴日前被中國管理科學(xué)院授予政法管理學(xué)部終身院士資格，成為我省獲得該榮譽(yù)稱(chēng)號的首位社科專(zhuān)家�！眻蟮涝诿枋隽诉@個(gè)“學(xué)術(shù)機構”的“權威性”后稱(chēng)，“譚世貴教授憑借其突出的業(yè)績(jì)和雄厚的實(shí)力經(jīng)層層考核，榮獲終身院士資格�！薄逗颖比請蟆�8月8日的報道稱(chēng)，“經(jīng)中國管理科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )2005年院士評選工作會(huì )議研究決定，邢臺學(xué)院院長(cháng)邊守正被授予‘中國管理科學(xué)院教育與體育管理學(xué)部院士’學(xué)銜�！�8月26日，記者致電該學(xué)院院長(cháng)辦公室，工作人員張九波稱(chēng)，院長(cháng)正在出差，目前無(wú)法取得聯(lián)系。
張九波說(shuō)，“院士”辦理工作由他經(jīng)手，他“比院長(cháng)本人還清楚”。記者詢(xún)問(wèn)，評審過(guò)程中對方是否提出數萬(wàn)元不等的評審費用？張回答說(shuō)，他記得當時(shí)匯出過(guò)一萬(wàn)多元。
但次日，張九波主動(dòng)致電記者，對之前所說(shuō)的一萬(wàn)多元為評選中產(chǎn)生的費用進(jìn)行澄清�！拔矣涘e了，一萬(wàn)多元是學(xué)院進(jìn)行其他活動(dòng)的花費�！睆埦挪◤娬{說(shuō)，參加這次院士評選并沒(méi)有花任何錢(qián)。
“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)站還顯示，該院“評選”的“資深院士”和“終身院士”中，還不乏諸多大名鼎鼎的企業(yè)家。
除了有浙江杭州娃哈哈集團有限公司董事長(cháng)宗慶后、陜西省咸陽(yáng)步長(cháng)制藥有限公司董事長(cháng)趙步長(cháng)以外，農博網(wǎng)8月26日報道：新希望集團劉永好也被授予該院“終身院士”學(xué)銜。
報道稱(chēng)，同時(shí)授予終身院士學(xué)銜的還有我國第一代導彈驅逐艦總體設計主持人之一、中國工程院院士潘鏡芙等5名教授。
真院士和學(xué)者們的“疏忽”
而令人驚訝的是，在“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)站的名單中，至少有60余名兩院院士(其中包括16名中國科學(xué)院院士和44名中國工程院院士)和知名學(xué)者位列“中國管理科學(xué)院”高級顧問(wèn)或“終身院士”。
中國科學(xué)院田昭武院士在去年收到了“中國管理科學(xué)院”的信�！笆盏竭@封信時(shí)，我們也不知道這是一個(gè)什么機構�！逼渲謪乔逵裾f(shuō)。
吳清玉介紹，按照田院士的做事原則，從不加入商業(yè)性機構。他曾打電話(huà)向中科院院士工作局了解情況，得知那是一家總部設在香港的機構。加之看到不少院士也在其中，便失去了戒心�！艾F在看來(lái)，我們被欺騙了�！眳乔逵裾f(shuō)，田院士準備退出這個(gè)地方。
“我們成了他手中的槍�！蹦暇┐髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(cháng)方延明教授說(shuō)。在“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)站上，方延明位列“文化與文物管理學(xué)部”資深院士名單。
方延明回憶，2004年，他接到一封來(lái)自“中國管理科學(xué)院”的申報院士的發(fā)布函，這封信件讓他感到“非常意外”。信中稱(chēng)，他已經(jīng)被評為該院資深院士，并附有一張表格。
來(lái)信表明，只要填寫(xiě)表格，寄回“中國管理科學(xué)院”就可以。
一段時(shí)間后，方延明真的收到了該院寄來(lái)的院士證書(shū)。同樣，中央黨校副校長(cháng)李君如及經(jīng)濟學(xué)家張曙光也收到過(guò)類(lèi)似的信件。
李君如副校長(cháng)的胡秘書(shū)說(shuō)，當時(shí)并不清楚該機構的背景，但信件顯示，許多知名學(xué)者、院士也在其中，便覺(jué)得并無(wú)大礙，于是回函接受邀請。
其后，該院曾邀請李君如教授前往講課。胡說(shuō)，當時(shí)他曾詢(xún)問(wèn)對方一些問(wèn)題，對方含糊其詞，便拒絕了他們的邀請。
胡秘書(shū)說(shuō)，最近才了解到該機構收費的行為，李君如教授將在近日選擇退出。
孫錢(qián)章說(shuō)，關(guān)制鈞在邀請一大批知名學(xué)者及兩院院士為該院終身院士后，打著(zhù)他們旗號，從社會(huì )上招收“院士”并據此收費。
鄭理則向記者表示，中國管理科學(xué)研究院最近收到許多人的查詢(xún)，詢(xún)問(wèn)該院是否在聘請院士，需要他們不斷做出澄清。
關(guān)制鈞的“擔心”
在“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)站上的網(wǎng)頁(yè)顯示，先后已有6位“院士”被取消了“資格”。
網(wǎng)頁(yè)稱(chēng)，“根據《中國管理科學(xué)院院士評聘條例》以及相關(guān)規定，經(jīng)本院高級管理專(zhuān)家委員會(huì )院士考核部考評，并報本院學(xué)術(shù)委員會(huì )核準”，這6人因個(gè)人原因其院士資格自2004年×月×日起自行終止。
該院資源管理學(xué)部院士劉慶余是2004年6月16日起被取消院士資格的，劉慶余的正式身份是原南開(kāi)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授。劉慶余說(shuō)，他不知道有這么一個(gè)機構，也從沒(méi)加入過(guò)“中國管理科學(xué)院”。
對此，關(guān)制鈞的解釋是，因為聯(lián)系不上這些人，所以就終止了這些人的院士資格，“擔心他們打著(zhù)管理科學(xué)院的牌子做違法事情”。
兩院出手警示“院士”評選
7月22日，一份《關(guān)于嚴防社會(huì )各類(lèi)干擾活動(dòng)的通知》悄然掛在了中國工程院的網(wǎng)站上。
《通知》稱(chēng)，“不少院士收到以‘中國管理科學(xué)院’的名義聘請院士為其‘終身院士’的信……為此，特提請各位院士要嚴防社會(huì )上各類(lèi)干擾活動(dòng)，注意防備，以免上當�！笔聦�(shí)上，早在去年12月，中國科學(xué)院和中國工程院已聯(lián)合發(fā)布過(guò)類(lèi)似《通知》。
中科院院士工作局局長(cháng)助理劉勇衛說(shuō)，據他們了解，“中國管理科學(xué)院”是在香港登記注冊的一個(gè)公司，目前有關(guān)部門(mén)并未對此定性，所以不好做過(guò)多評價(jià)。
其個(gè)人看法是，兩院院士都是聰明人，該參加怎樣的組織，個(gè)人需要仔細掂量，院方不過(guò)多干涉。
8月26日，中國管理科學(xué)研究院向國家工商總局、公安部辦公廳及北京市公安局發(fā)出舉報信，對關(guān)制鈞的行為進(jìn)行舉報。
孫錢(qián)章說(shuō)，他們正等待著(zhù)事情最后的結局。
-對話(huà)
“‘院士’在這里進(jìn)出自愿”
“中國管理科學(xué)院”常務(wù)副院長(cháng)關(guān)制鈞稱(chēng)，“院士”稱(chēng)號僅是個(gè)榮譽(yù)
8月29日下午4時(shí)許，在知春路學(xué)院國際大廈901室，記者見(jiàn)到了“中國管理科學(xué)院”的常務(wù)副院長(cháng)關(guān)制鈞。近年來(lái)，不斷有媒體報道顯示，眾多學(xué)者、專(zhuān)家及企業(yè)家成為該院的“院士”、“資深院士”乃至“終身院士”。
該院如何評選“院士”？評選過(guò)程中的費用問(wèn)題究竟如何？評出的“院士”到底是怎樣一種頭銜？在一間裝修講究的辦公室，關(guān)制鈞與記者進(jìn)行了對話(huà)。
新京報：你們經(jīng)常給人寄評選院士的通知嗎？
關(guān)制鈞：我們選擇的是搞管理實(shí)踐的人，比如每年獲得五一獎?wù)�、省級以上的勞�?dòng)模范等等，也不是隨便選的。
“沒(méi)有人給我們交錢(qián)”
新京報：湖北有個(gè)姓蔣的醫生也收到了你們的信，里面提到院士的評審費是三萬(wàn)元左右。
關(guān)制鈞：這個(gè)是靠他自己的意愿，他愿意贊助多少就是多少。
新京報：但是信上說(shuō)的是評審費，并非捐助，信件表示你們收到費用后就會(huì )寄出院士證書(shū)。
關(guān)制鈞：那可不一定，我們還會(huì )復查。
新京報：有人給你們交過(guò)評審費嗎？
關(guān)制鈞：因為我們是香港的機構，別人一聽(tīng)就喜歡和兩院院士比，所以沒(méi)有人交過(guò)費用。
新京報：“中國管理學(xué)院有限公司”是在香港注冊的，內地的公司如何作為香港公司的附屬機構？
關(guān)制鈞：這個(gè)……這個(gè)好像沒(méi)有什么特別規定吧，雖然注冊地不同，但對我個(gè)人來(lái)說(shuō)，都是我的嘛。
新京報：北京商務(wù)局的備案表明，中國管理學(xué)院有限公司不能進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，收取費用。如果中管研只是一個(gè)附屬機構，是不可以收錢(qián)的。
關(guān)制鈞：對對對，所以……我們嘗試了一些，效果非常不好。
“從未做過(guò)任何業(yè)務(wù)”
新京報：既然沒(méi)有人往戶(hù)頭打過(guò)錢(qián)，管理有限公司又不能開(kāi)展收取費用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，你們如何維持？
關(guān)制鈞：我這個(gè)(中管研顧問(wèn)服務(wù)中心)雖然說(shuō)是附屬機構，但是它開(kāi)展業(yè)務(wù)是獨立的。
新京報：開(kāi)展哪些方面的業(yè)務(wù)呢？
關(guān)制鈞：都是一些培訓啊，咨詢(xún)啊，辦班唄。
新京報：最近都辦過(guò)哪些活動(dòng)？
關(guān)制鈞：最近沒(méi)有，打算下半年辦三期網(wǎng)絡(luò )工程師的培訓。
新京報：那今年呢，上半年都做過(guò)哪些工作？
關(guān)制鈞：今年沒(méi)有，就是現在正準備這個(gè)培訓的事情。
新京報：那從2002年到現在，你們都舉辦過(guò)哪些活動(dòng)？
關(guān)制鈞：這個(gè)……做的也不多。
新京報：做的不多就是說(shuō)做過(guò)了，能舉個(gè)例子嗎？
關(guān)制鈞：這個(gè)……就是……(半分鐘后)，我們想過(guò)做一個(gè)銀行方面的培訓，不過(guò)最后也沒(méi)有做成。
新京報：你是說(shuō)，從2002年公司成立到今天，你的這個(gè)公司也沒(méi)有開(kāi)展過(guò)任何業(yè)務(wù)。那你怎么維持？
關(guān)制鈞：開(kāi)銷(xiāo)都是我個(gè)人往里面貼。
自評教授“可能不妥”
新京報：我在網(wǎng)頁(yè)上看到，你的頭銜是教授，這個(gè)教授是誰(shuí)評定的？
關(guān)制鈞：本院的，中國管理科學(xué)院。
新京報：但它只是一個(gè)香港公司下的分支機構，怎么可以為其工作人員掛上教授頭銜？
關(guān)制鈞：它這個(gè)和公司就沒(méi)什么關(guān)系了。你比如說(shuō)吉利大學(xué)，它就是吉利公司辦的，它里面也有教授。
新京報：那個(gè)不同，它是民辦大學(xué)，大學(xué)有它專(zhuān)門(mén)的一套體制，進(jìn)行職稱(chēng)評定。但你這里只是公司下面的一個(gè)機構而已。
關(guān)制鈞：我們這里……教授和研究員，在我們這里都是同等層次的。
新京報：這是否是學(xué)術(shù)上的一種評定？
關(guān)制鈞：我覺(jué)得應該是這樣的。
新京報：既然是這樣，你為什么認為教授和研究員是同層次的？
關(guān)制鈞：我覺(jué)得……它們都是高級職稱(chēng)。
新京報：那社會(huì )承認嗎？
關(guān)制鈞：社會(huì )承認不承認我們不敢說(shuō)，因為職稱(chēng)和學(xué)歷學(xué)位無(wú)關(guān)，根據你單位的需要，可以酌情考慮。
新京報：但是按照相關(guān)規定，教授職稱(chēng)的評定并不能隨便進(jìn)行。如果這樣的話(huà)，誰(shuí)都可以自稱(chēng)為教授，豈不亂套了？
關(guān)制鈞：那可能是……這樣做可能是我們做的不妥，那我以后取消這個(gè)好了。
新京報：那你所說(shuō)的“院士”、“資深院士”、“終身院士”也是在同樣環(huán)境下產(chǎn)生的稱(chēng)呼？
關(guān)制鈞：對，由中國管理科學(xué)院評定的。我們這樣想的，院里面有一些高級的管理專(zhuān)家，這些管理專(zhuān)家是什么樣的稱(chēng)謂好呢？或者是教授，或者是研究員；或者是客座教授，或者是客座研究員；當然啦，或者是院士。因為通行的慣例，作為科學(xué)院，專(zhuān)家主體就應該是院士。
“‘院士’只是一種榮譽(yù)”
新京報：你們評選院士是怎樣一套程序？
關(guān)制鈞：如果你有意向，就填一個(gè)表過(guò)來(lái)，由我們進(jìn)行評定，看符合什么方面的要求。
新京報：如果一下子交上多少錢(qián)的話(huà)，可不可以成為終身院士？
關(guān)制鈞：如果是正常的途徑，合法的目的，以個(gè)人名義贊助的話(huà)，我們可以授予(這個(gè)稱(chēng)號)。
新京報：這樣的話(huà)，只要有錢(qián)就可以成為你們這個(gè)院的院士了？
關(guān)制鈞：也不是的，我們有評選標準，首先要能滿(mǎn)足一些基本條件。
新京報：那你們的“院士”是怎樣一個(gè)概念？
關(guān)制鈞：就是管理科學(xué)領(lǐng)域、管理實(shí)踐領(lǐng)域中成績(jì)比較突出的人才，它其實(shí)是一種榮譽(yù)。
“搞得我們騙人似的”
新京報：你們都有哪些活動(dòng)來(lái)支持“科研”工作？
關(guān)制鈞：我們現在也沒(méi)有急著(zhù)做這方面的工作。這些院士如果有興趣的話(huà)，可以“管理科學(xué)院”的名義做些事情，只要這些事情對我們國家管理科學(xué)研究有利，對經(jīng)濟發(fā)展有利就可以。
現在做事也很難，搞得我們像騙人似的。如果到我們網(wǎng)站上看看，就可以看到這些院士都是很不含糊的。
新京報：網(wǎng)站上顯示，你們有60來(lái)名兩院院士，還有一些著(zhù)名學(xué)者以及黨校教授等在這里做顧問(wèn)或者終身院士？
關(guān)制鈞：是的。
新京報：他們有顧問(wèn)費之類(lèi)的嗎？
關(guān)制鈞：沒(méi)有。
新京報：他們是如何成為你們的顧問(wèn)的？
關(guān)制鈞：主要是看他本人的經(jīng)歷、簡(jiǎn)歷，夠我們的條件的話(huà)，我們發(fā)函過(guò)去，上面表明了我們是香港的機構。之后他自己填表申報，簽好字回函給我們。
新京報：我了解到，目前有一些院士、學(xué)者覺(jué)得上當受騙，想要退出你們這里。
關(guān)制鈞：這個(gè)自愿，進(jìn)來(lái)是自愿的，退出也是自愿的。包括兩院院士，他要退就退唄。你要說(shuō)我們騙你，我們開(kāi)始的時(shí)候就給你打招呼了，說(shuō)清楚了我們是香港的機構。像他們這樣的人物，誰(shuí)能騙得了他們？
“百度”一下“中國管理科學(xué)院”，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)約15200篇。近年來(lái)，不斷有媒體報道顯示，眾多學(xué)者、專(zhuān)家及企業(yè)家成為該院的“院士”、“資深院士”乃至“終身院士”。但該院只是一個(gè)在香港注冊的公司的下屬機構。
(摘自新京報；作者：李艷 吳學(xué)軍）
