中新網(wǎng)9月2日電 據新京報報道，“應對本地人和外地人實(shí)施不同房?jì)r(jià)，是控制人口的有效方法”，首都經(jīng)貿大學(xué)人口研究所周浩博士的此個(gè)觀(guān)點(diǎn)經(jīng)媒體報道后，立即引起強烈反響。有人認為，差異房?jì)r(jià)是控制人口的有效手段；但也有人認為，此觀(guān)點(diǎn)太偏激，是對外地人的歧視。
“提高房屋租金控制流動(dòng)人口”
8月31日下午，周浩博士與北京市人口和計劃生育委員會(huì )政策法規處副處長(cháng)周新茹做客北京市政府官方網(wǎng)站時(shí)表示，控制人口要提高生活必需的消費水平，使一批人無(wú)法在北京生活。其中，對本地人和外地人使用不同購房?jì)r(jià)格是控制人口的一種有效手段。而提高租房?jì)r(jià)格則會(huì )控制流動(dòng)人口的流入。
對于以上觀(guān)點(diǎn)，周浩博士1日接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，從政府治理的角度講，實(shí)行差異房?jì)r(jià)是控制人口數量的有效手段；但從學(xué)者角度講，該手段又存在歧視。他認為，無(wú)論是采用經(jīng)濟還是行政手段，都不能從根本上控制人口數量，只能讓矛盾有所緩解。
此前，旅法歸國華僑、世界廣告主聯(lián)盟羅小華曾建議對外地人買(mǎi)房征收建設費用。周浩博士表示，從他個(gè)人角度講，并不贊同征收購房建設費。上世紀80年代，北京試圖通過(guò)征收“城市增容費”的方式減少流入人口，但試行了不到2年就廢止了。讓外地人買(mǎi)房子繳納建設費實(shí)際上就是征收“城市增容費”，這已經(jīng)被歷史證明是行不通的。他表示，北京在減少流入人口時(shí)，應盡量避免使用產(chǎn)生不公平現象的方式。
本地市民贊同購房差異房?jì)r(jià)
對外地人購房實(shí)行差異價(jià)格觀(guān)點(diǎn)，不少北京戶(hù)口的市民表示贊同。家住通州的張先生自稱(chēng)是土生土長(cháng)的北京人，他說(shuō)，通州的房子原來(lái)很便宜，1平方米大概是1000元，現在卻漲到了四五千元�！斑@都是外來(lái)人太多，供不應求造成的�！�
一位汪女士也認為，無(wú)論是差異房?jì)r(jià)還是購房建設費，都是對北京本地市民的保護�！氨本┦忻袷朗来幼≡谶@里，交了很多稅，為北京建設貢獻了很多，外地人是應該交建設費的�！�
外地人認為存在嚴重歧視
但差異房?jì)r(jià)也引起了很多在京的外地人的反對。他們認為，雖然周浩博士提倡“在平等的基礎上實(shí)行人口控制”，可實(shí)際上，差異房?jì)r(jià)本身就是不公平的。外地來(lái)京的黃先生認為，北京的建設并不全是本地人納稅的結果，龐大的外來(lái)人口群所交納的稅收比本地人更多�，F在北京的生活成本已經(jīng)位居全國第一，再提高，不但不能控制人口的流入，反而對本地人也會(huì )造成傷害。(林文龍)
