(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
業(yè)務(wù)上已經(jīng)屬于跨領(lǐng)域拓展，而監管上仍是沿用“條塊分割”模式，這就是電力寬帶命運的“微妙”之處
盡管利用電話(huà)線(xiàn)及光纖電纜的寬帶互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入了中國的千家萬(wàn)戶(hù)，但目前一種新的革命性技術(shù)正使利用電線(xiàn)的高速互聯(lián)網(wǎng)寬帶連接成為可能。
8月初的一個(gè)雙休日，北京東四環(huán)附近的一些小區居民收到了關(guān)于“電線(xiàn)上網(wǎng)”的廣告資料，這種“電力寬帶”的速度超過(guò)目前的電話(huà)寬帶速度，收費只需每半年400元。而安裝也簡(jiǎn)單至極，僅需用一個(gè)鼠標般大小的調制解調器(“電力貓”)將任何一個(gè)插座和電腦連接起來(lái)即可。
這并非什么聳人聽(tīng)聞的技術(shù)，就在今年7月中旬，美國3家重量級的企業(yè)巨頭——Google公司、高盛集團和赫斯特集團向一家提供電力寬帶服務(wù)的名不見(jiàn)經(jīng)傳的初創(chuàng )公司投入了1億美金。幾乎與此同時(shí)，IBM也宣布與一家能源公司結盟“試水”電力寬帶業(yè)務(wù)。
這些舉動(dòng)在業(yè)內引起強烈反響，主流評價(jià)認為，這點(diǎn)燃了電線(xiàn)接入互聯(lián)網(wǎng)的復興之火，也是實(shí)現這一夢(mèng)想的最佳機遇。而在國內，該技術(shù)的主要推動(dòng)者中電飛華公司一直非�！暗驼{”，雖然它是國家電網(wǎng)公司的控股企業(yè)，有“中國電通”之稱(chēng)。
“信產(chǎn)部對這一技術(shù)一直沒(méi)有明確的說(shuō)法，推行的企業(yè)也沒(méi)有得到相關(guān)牌照”， 賽迪顧問(wèn)電信咨詢(xún)總監繹明宇對本刊說(shuō)。
“暗戰”中國
作為半路殺出的新通信技術(shù)，電力寬帶是利用電線(xiàn)傳輸數據和語(yǔ)音信號的一種通信方式�！斑@種技術(shù)是把載有信息的高頻加載于電流，然后用電線(xiàn)傳輸，通過(guò)‘電力貓’分離，并傳送到計算機或電話(huà)，以實(shí)現信息傳遞”，中電飛華公司的一位人士對本刊說(shuō)。
據他介紹，自2002年左右開(kāi)始，電力寬帶在北京、天津、上海、江蘇、福建和四川等地悄然“崛起”。
由于不需要重新布線(xiàn)，成本低廉等優(yōu)勢，“電力寬帶”在市場(chǎng)上頗有斬獲。僅在北京市場(chǎng)，該公司已經(jīng)在數百個(gè)小區開(kāi)通了電力寬帶服務(wù)，其中包括天通苑、望京等超大型社區，覆蓋了40多萬(wàn)用戶(hù)。
但是，這種寬帶服務(wù)一直處于政策上的“灰色地帶”。中電飛華原本也從事一些傳統的、成熟的寬帶接入服務(wù)，借此得到北京地區的ISP牌照。隨后，該公司開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“電力寬帶”，也算打了個(gè)政策的“擦邊球”。
這一記球已經(jīng)攪動(dòng)了北京的寬帶服務(wù)市場(chǎng)，一場(chǎng)寬帶服務(wù)的“價(jià)格戰”已經(jīng)山雨欲來(lái)，但在中國的其他城市，“電力寬帶”服務(wù)還是“妾身未分明”，難以施展拳腳，多以“試點(diǎn)”“試驗”為名推廣。
在上海，電力寬帶甚至以“寄居”的形式依附于傳統寬帶運營(yíng)商，上海電信的工作人員透露，他們已經(jīng)同數家賓館開(kāi)展了試驗性合作，“電力寬帶”可能成為上海電信寬帶接入的補充方式之一。
“目前的問(wèn)題是，還沒(méi)有涉及如何與電力部門(mén)進(jìn)行利潤分成”。這位人士說(shuō)，但未來(lái)這是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。原有的寬帶服務(wù)商“臥榻之側豈容他人酣睡”？
事實(shí)上，中電飛華一直面臨著(zhù)一個(gè)尷尬的身份，“一方面它是國家電網(wǎng)公司的控股企業(yè)，另一方面，在業(yè)務(wù)上它又受到信產(chǎn)部的直接監管”，繹明宇說(shuō)。
業(yè)務(wù)上已經(jīng)屬于跨領(lǐng)域拓展，而監管上仍是沿用“條塊分割”的模式,這就是“電力寬帶”命運的“微妙”之處。
有意味的是，信產(chǎn)部原定于2004年4月份對“電力寬帶”技術(shù)進(jìn)行鑒定，但遲遲未付諸行動(dòng)。種種跡象表明，已經(jīng)破繭而出的這項新興技術(shù)，至今仍未領(lǐng)到真正合法的“準生證”。
“對于電力線(xiàn)上網(wǎng)這種新興的業(yè)務(wù)，信息產(chǎn)業(yè)部還處于調研、測試的過(guò)程中，不可能發(fā)放專(zhuān)門(mén)的運營(yíng)牌照”，信產(chǎn)部的一位人士對本刊這樣說(shuō)。
但是中電飛華作為國家電網(wǎng)公司的控股企業(yè)，也并非沒(méi)有“背景”，其“電力寬帶”業(yè)務(wù)一直被看作一個(gè)重要的戰略性的增長(cháng)點(diǎn)，國電公司領(lǐng)導也多次考察“電力寬帶”業(yè)務(wù)，并在力促其走出“邊緣化”的窘境。
“‘電力寬帶’有些像當年的小靈通，在夾縫中打擦邊球，并逐步走向主流，其實(shí)中國電信市場(chǎng)的許多業(yè)務(wù)也都走過(guò)了這個(gè)艱辛的歷程”， 沸點(diǎn)電信技術(shù)咨詢(xún)有限公司高級分析師劉若飛對本刊說(shuō)。
盡管看上去“電力寬帶”目前最大的壁壘是“政策門(mén)檻”，但實(shí)際上其技術(shù)也尚存變數。那么，這項技術(shù)究竟如何？企業(yè)巨頭為何如此青睞？大規模的發(fā)展是否時(shí)機成熟？
期待“鯰魚(yú)效應”
數年來(lái)，許多業(yè)界人士都希望半路殺出的“電力寬帶”技術(shù)可以發(fā)揮真正的“鯰魚(yú)效應”。倘如此，新的公司就可以在繼傳統電話(huà)和寬帶服務(wù)公司之后，成為第三類(lèi)提供高速網(wǎng)絡(luò )接入服務(wù)的公司。
學(xué)者們從上個(gè)世紀就開(kāi)始嘗試通過(guò)電力線(xiàn)路架設通訊網(wǎng)絡(luò )。但由于其速度太慢、電磁干擾、功能太少等原因而從未能正式走上歷史的舞臺。
其中最令人頭疼的問(wèn)題是電磁干擾問(wèn)題，這是因為家庭安裝的電線(xiàn)調制解調器子機(“電力貓”)與電線(xiàn)桿上安裝的母機進(jìn)行信號交換時(shí)，電線(xiàn)本身會(huì )產(chǎn)生電磁波，如果電磁波強度過(guò)大的話(huà)，就會(huì )成為妨礙其他設備的干擾信號。
由于電線(xiàn)調制解調器使用的頻帶正好與業(yè)余無(wú)線(xiàn)電、船舶與航空通信、短波廣播和中波廣播的頻率重疊或者接近，有可能會(huì )對使用這些電波的用戶(hù)造成干擾。
以業(yè)余無(wú)線(xiàn)電用戶(hù)為首的人士對電線(xiàn)調制解調器的電磁波輻射表示擔心。2002年夏天，日本曾因為“電力寬帶”電磁波噪音比無(wú)線(xiàn)電臺還要高而禁止了“電力寬帶”的發(fā)展。但與日本直接“禁止”的策略不同，歐洲和美國都采取了積極鼓勵的態(tài)度，他們在政策中將“電力寬帶”作為基本的介入模式之一。
隨后，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)了新型的調制技術(shù)，解決了“電力寬帶”技術(shù)的眾多不足。中電飛華的上述人士說(shuō)：“我認為電磁干擾問(wèn)題已經(jīng)慢慢地沒(méi)有那么嚴重了。某些第一代設備存在著(zhù)的問(wèn)題，在最新的技術(shù)中可以通過(guò)相應調整來(lái)避免發(fā)生任何干擾�！�
另一個(gè)惱人的問(wèn)題是，“配電網(wǎng)是一種共享介質(zhì)，即所有與之相連的用戶(hù)都共享同一‘電纜’。在理論上，與一個(gè)變壓器相連的大約100到200個(gè)用戶(hù)。電力寬帶系統能夠在1Mbps的最佳傳輸速率下支持80個(gè)用戶(hù)，如果保證每戶(hù)達到512Kbps，速度就不會(huì )受太大影響�！辟惖项檰�(wèn)電信咨詢(xún)總監繹明宇說(shuō)。
實(shí)際情況卻千差萬(wàn)別，今年5月，北京天通苑社區中使用“電力寬帶”的網(wǎng)民發(fā)現晚上用電高峰時(shí)網(wǎng)速很慢、掉線(xiàn)比較嚴重。類(lèi)似的問(wèn)題也曾出現在其他一些城市。
最近，通過(guò)調整單個(gè)變壓器覆蓋的用戶(hù)數目也可以有效克服這一問(wèn)題�！拔艺J為我們已經(jīng)走到了這項技術(shù)的轉折點(diǎn)。我們正處于突破的臨界點(diǎn)上”， 美國EarthLink公司產(chǎn)品管理副總裁Kevin Brand對媒體說(shuō)。
如今，大部分“電力寬帶”服務(wù)都可以提供512Kbps到3Mbps的通信能力，比絕大多數的DSL提供的網(wǎng)絡(luò )速度都要快。
事實(shí)上，中國區域差異較大，在同傳統寬帶服務(wù)提供商的競爭中，“電力寬帶”并非沒(méi)有機會(huì )。但究竟前途如何，還要看多方博弈的結果。
(文章來(lái)源：《中國新聞周刊》 作者：王晨波)
