因為日本裁判的“技術(shù)失誤”,國際足聯(lián)判巴林和烏茲別克斯坦重賽一場(chǎng)。國際足聯(lián)史無(wú)前例的處理方法讓人莫名其妙:足球比賽出現有爭議的判罰本很“正�！�,國際足聯(lián)成立了101年,也接到了無(wú)數申訴,卻連改判結果都很少見(jiàn),如今竟然要求重賽。一旦開(kāi)此先河,以后有了爭議就重賽,那不全亂套了？
并不是說(shuō)國際足聯(lián)應該對裁判問(wèn)題睜一只眼閉一只眼,對這種明顯的,后果嚴重的誤判,處罰裁判才是正理,何苦要兩支球隊重賽一場(chǎng)？經(jīng)過(guò)一場(chǎng)較量,再賽時(shí)雙方隊員的心理和身體狀況都會(huì )改變,這樣的比賽結果就是公平的嗎？
影響比賽結果的客觀(guān)因素有很多:天氣、場(chǎng)地、賽場(chǎng)氣氛、運動(dòng)員的狀態(tài)……還有裁判。當然,如果因裁判私下里和某一方有交易而明顯偏袒,這不能叫“客觀(guān)因素”。我們說(shuō)的只是裁判的錯誤判斷導致的失誤。而裁判一些人性化的操作,比如對判罰輕重的掌握,對場(chǎng)上局面和氣氛的把握和平衡,本身也是比賽的一個(gè)看點(diǎn)。
對這一“昏哨事件”的處理已塵埃落定,國內“裁判風(fēng)波”卻還撲朔迷離。但愿中國足協(xié)能引以為戒,給出一個(gè)合理的解決方案。
