(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
百團大戰是共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰場(chǎng)的一次最重要的戰役。六十多年來(lái)，人們對百團大戰折評價(jià)發(fā)生過(guò)多次變化。而彭德懷的命運，也隨之波折
中國抗日戰爭史史學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)何理，向記者介紹了人們對百團大戰評價(jià)的幾次轉折：1941年前后；1945年整風(fēng)；1959年廬山會(huì )議和文化大革命階段。
1941年，百團大戰發(fā)生之后，共產(chǎn)黨內外對此戰都是肯定的。消息傳到延安，毛澤東立刻給彭德懷發(fā)電報，說(shuō)：“百團大戰真是令人興奮，像這樣的戰斗是否還可組織一兩次？”而9月4日，蔣介石也給朱德、彭德懷發(fā)來(lái)嘉勉電，說(shuō)：“八路軍抓住時(shí)機，斷然出擊，給敵人很大的打擊，我非常高興�！�
根據陜西省社科院研究員張宏志的研究，“百團大戰”爆發(fā)時(shí)，正值日、蔣談判7月23日備忘錄的達成，蔣介石和板垣征四郎首腦級會(huì )談擬于8月間在長(cháng)沙舉行。中國共產(chǎn)黨當時(shí)雖然還不知道日、蔣談判的具體情形，但感覺(jué)到蔣方對日日益妥協(xié)的立場(chǎng)。正是在“百團大戰”所鼓動(dòng)的全國抗日高潮和抗日聲浪中，蔣介石不得不將對日妥協(xié)的行動(dòng)停頓下來(lái)。
八路軍總部在1941年初做的百團大戰總結也是肯定的：百團大戰一方面粉碎投降妥協(xié)的陰謀，振奮全國軍民的抗戰熱情，壯大了八路軍的聲望；另一方面也給了敵人很大的打擊，粉碎了敵人向西北進(jìn)攻的計劃。
但是由于1941年之后，敵人對抗日根據地進(jìn)行瘋狂的掃蕩，使根據地受到很大的破壞，八路軍的人數由1940年的40萬(wàn)人下降到30萬(wàn)人，這個(gè)數目直到1944年才被超過(guò)。何理說(shuō)，于是在共產(chǎn)黨內形成了一個(gè)爭論：百團大戰的作用是積極的還是消極的？
“1945年，開(kāi)始整風(fēng)，其中一個(gè)關(guān)于華北工作作風(fēng)的座談會(huì )徹底地否認了百團大戰，”理由就是說(shuō)它暴露了我軍的力量，引起了敵人的掃蕩。
到了1959年，在廬山會(huì )議上，黨內的這個(gè)結論被公開(kāi)化。有人指責彭德懷搞“獨立王國”“擅自發(fā)動(dòng)百團大戰”。
到了文化大革命中，更有人指責彭德懷“背著(zhù)毛主席發(fā)動(dòng)百團大戰”。
這些爭議中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是彭德懷是不是背著(zhù)黨中央發(fā)動(dòng)了這次大戰。
在研究者中，有人提出了一個(gè)“王稼祥疏忽了”的觀(guān)點(diǎn)，說(shuō)是王稼詳沒(méi)有把這個(gè)預備令上報給在醫院養病的毛澤東。而何理分析說(shuō)，王稼祥當時(shí)雖然是軍委總政治部主任，但是對于這種大的決策，他沒(méi)有權力決定。如此重要的文件，他也是不可能隨意遺忘的。
當代中國出版社出版的《彭德懷傳》對于這件事有一個(gè)明確說(shuō)法：“這封被注明十萬(wàn)火急的絕密電報(指預備令)發(fā)到延安，立即被抄送到毛澤東、王稼祥、朱德、洛甫、王明、康生、陳云、鄧子恢、任弼時(shí)和作戰局。1959年廬山會(huì )議以后，彭德懷曾被指責為‘背著(zhù)毛澤東發(fā)動(dòng)百團大戰’，由于7月22日的預備命令延安收文原件在案，‘文化大革命’以后得以澄清真相�！�
但何理也說(shuō)，“中央確實(shí)對百團大戰的預備令沒(méi)有批復�！�
問(wèn)起對這場(chǎng)戰役的認識，何理不含糊地說(shuō)，它是共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰場(chǎng)的一次最重要的戰役，對于全國的抗戰而言也是一場(chǎng)很成功的戰役。說(shuō)它暴露力量的說(shuō)法是似是而非的，從軍事上講，它振奮了人心，鼓舞了抗戰軍民，打疼了日本人，對挽救全國的抗日形勢是有很大的幫助的。
根據八路軍總司令部野戰政治部公布的戰績(jì)，在百團大戰105天的過(guò)程中，共進(jìn)行大小戰斗1824次，斃傷日軍20645人，偽軍5155人，俘日軍281人，偽軍18400人。而八路軍也付出了傷亡1.7萬(wàn)人的代價(jià)。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》；吳飛）
