(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
年年九一一，今年似有不同。布什對此一定深有感觸。
布什任內發(fā)生了美國近年來(lái)最大的兩件大事。一是2001年的“911”恐怖襲擊。二是今年的卡特里娜颶風(fēng)襲擊。前一件事使布什能動(dòng)員起美國的所有力量，改變了美國的政治版圖，并一舉掀翻了伊拉克強人薩達姆的統治﹔而后一事件即卡特里娜颶風(fēng)襲擊，看來(lái)卻正在演變成終極布什二任政改努力的強大力量。
2001年9月14日，即“911”恐襲發(fā)生后的第三天，布什出現在世貿大樓廢墟現場(chǎng)。只見(jiàn)他從旁人手中一把拿過(guò)手提擴音器，神采飛揚地向現場(chǎng)工人大聲問(wèn)好。當時(shí)的布什總統是何等的威風(fēng)。使所有美國人都為之頓感精神振奮。
“911”恐襲使布什很容易地向美國人民證明，所有的美國人都有一個(gè)共同的敵人，那就是恐怖分子。一時(shí)間布什的民望如日中天。而美國的民眾確實(shí)在很大的程度上，不分黨派政見(jiàn)地團結在政府的周?chē)�，擁護政府的政策。
如果說(shuō)“911”是一宗讓美國人緊密團結在一起的事件，那卡特里娜風(fēng)災正好是相反。與“911”后民意一致?lián)碜o布什政策相反，卡特里娜風(fēng)災后進(jìn)行的多項民調顯示，美國人對布什的看法比任何時(shí)候都要兩極化。
從無(wú)黨派民調機構皮尤民調中心公布的民調看，布什總統的總體認可率從今年風(fēng)災前的新低又跌了4點(diǎn)到40%。尤其值得關(guān)注的是對布什這次救災的表現，民主黨和共和黨人顯示出極大的意見(jiàn)分歧。民主黨人認可布什救災表現的只有17%，而共和黨認可布什表現的卻高達74%。研究美國政治的專(zhuān)家指出，美國很少出現對同一總統同一事件的表現，民眾會(huì )有如此的意見(jiàn)分歧。
從媒體報道和評論家的分析來(lái)看，布什總統在這次救災中的表現，可圈可點(diǎn)之處實(shí)在不多。在風(fēng)災爆發(fā)最初，救災防災應該成為美國當前頭等大事的時(shí)候，布什居然還時(shí)時(shí)不忘他的反恐主調，發(fā)表講話(huà)表示這場(chǎng)風(fēng)災提醒人們，美國今后要同時(shí)對恐怖襲擊和自然災害做好準備。
這之后布什又犯了許多類(lèi)似的錯誤，如不當表?yè)P當時(shí)已成眾矢之的的緊急管理局長(cháng)“做了了不起的工作”。風(fēng)災發(fā)生多日后接受ABC采訪(fǎng)談到大堤潰破時(shí)，布什還直稱(chēng)過(guò)去沒(méi)有人說(shuō)過(guò)新奧爾良的大堤會(huì )被水沖垮。這些話(huà)簡(jiǎn)直要把近年來(lái)一直驚呼新奧爾良大堤險狀的國會(huì )議員、政府官員和工程師們氣瘋了。
除去其個(gè)人表現，布什這次栽在風(fēng)災上主要是出于這樣兩個(gè)原因﹕其一，一件大災害發(fā)生后，民眾自然而然地都會(huì )要想找一個(gè)為之負責的“敵”人，“911”恐襲后布什成功地把美國民眾的憤怒引到了恐怖分子的身上﹔而這次風(fēng)災，民眾要找的肇禍人卻正是布什政府自己，因為從現在來(lái)看，近年來(lái)布什政府頻頻砍減環(huán)保、防災和醫照經(jīng)費，正是造成這次風(fēng)災惡果的直接或間接原因。
其二，在“911”后，美國民心所向同仇共憤，使反對布什的民主黨人退卻躲避，想對他有所不恭也不敢開(kāi)口。而這次不同了，民主黨人對布什是群起而攻之。有望下次競選總統的希拉莉更是一馬當先，直責布什政府救災不力，一面要組獨立委員會(huì )查政府防災救災工作，一面提案要改組美國救災機構。
在民主黨的正面攻擊下和災民怨聲載道的夾攻下，布什急急掛起免戰牌，要求當前救災要緊，促大家先別提追究責任的事。
美國國會(huì )新會(huì )期馬上就要召開(kāi)了，布什政府在這次風(fēng)災事件的打擊下明顯的已經(jīng)力不從心。先前所訂的政治議程將不得不重新制定。歷屆美國總統第二任時(shí)的怪圈，即二任總統往往遭受比首任嚴重得多的挑戰，現在看來(lái)布什是提早進(jìn)入了二任的怪圈。
每年紀念“911”，都能為布什帶來(lái)極大的政治資本，但今年的“911”，對布什來(lái)講日子實(shí)在不好過(guò)。在深悼“911”遇難者的今天，回顧一下美國這些年來(lái)走過(guò)的坎坷之路并尋求改變目前狀況的路徑，這是悼念死者、護衛生者的最好方法。
來(lái)源：《星島日報》美國版社論
