有媒體報道，勞動(dòng)保障部醫保司正在參照《城鎮職工醫療保險制度》，制定大學(xué)生醫療保險制度，此項制度推出后，每年由大學(xué)生和學(xué)校交納保費，特困重病學(xué)生可向當地民政部門(mén)申請民政救助。
讀到這樣的消息，人們一定會(huì )想起去年某大學(xué)學(xué)生因腹瀉至少4次到校醫院看病，校醫院診斷為腸炎并不同意其轉院診療，他自費到
其他醫院確診為腸癌晚期，致使其在昏迷中離開(kāi)人世的悲劇。而據醫學(xué)資料顯示：腸癌如果發(fā)現的早，手術(shù)后還是有存活希望的。
不難想象，正是類(lèi)似的悲劇，加快了高校醫療體制改革的推動(dòng)進(jìn)程。此前，大學(xué)生所享受的公費醫療一般由兩部分組成：政府承擔80%，是直接劃撥給學(xué)校的，剩下的20%，由學(xué)校和學(xué)生負擔，學(xué)校視自身經(jīng)濟情況決定全額報銷(xiāo)或部分報銷(xiāo)。在這樣的制度下，學(xué)生去校醫院看病，一般只是開(kāi)些常用藥，品種少的可憐，向學(xué)生收取一般為5%的費用。相對復雜的病癥可以轉院，但轉院要經(jīng)校醫院同意。這樣的制度，直接導致了高�！暗蜆藴�，全包式”的醫保弊端。由于學(xué)校顧慮另15%的醫療費支出，所以不能不在用藥標準、同意轉院上動(dòng)心思，千方百計少開(kāi)藥、少轉院，很容易出現誤診、漏診等情況。
80%由政府承擔，按說(shuō)學(xué)生的醫療條件不應該是低標準的�？墒怯捎趯W(xué)校承擔著(zhù)其余20%的大部分，學(xué)校因為此項支出的“少少宜善”心理，人為壓低了學(xué)生的醫療標準。這不能不說(shuō)是當前大學(xué)生醫保制度的一大誤區。而即將實(shí)施的將大學(xué)生醫保納入社保，通過(guò)學(xué)校和學(xué)生共投醫療保險，來(lái)降低大病風(fēng)險，學(xué)校的壓力得到緩解，學(xué)生們得了大病也有條件放心醫療，正是此項制度最令人期待之處。
期待之余，筆者更希望此項制度能有更多一些的人性化設計。比如，如今大學(xué)生之間經(jīng)濟條件的差異越來(lái)越大，醫保模式、標準等是否能夠更多樣一些，學(xué)生們也好有個(gè)相應的選擇。
【來(lái)源：光明日報；作者：馬龍生】
