李敖大陸之行，給了喜歡和討厭李敖的人一個(gè)直抒胸臆的機會(huì )。2005年9月21日《新京報》發(fā)表浙江學(xué)者傅國涌的文章，題目是《李敖：只剩下一個(gè)“俗”字》，對李敖進(jìn)行了一番“攻擊”。文章說(shuō)，李敖“骨子里乃是極致的媚俗”，“他對世俗社會(huì )的欲望是無(wú)止境的……他的算盤(pán)打得太精了……只能剩下一個(gè)‘俗字’”。遺憾的是，文章沒(méi)有拿出足夠證據來(lái)證明，李敖來(lái)大陸究竟怎么把“算盤(pán)”打得太精、究竟要為自己撈取什么樣的“世俗的實(shí)際好處”。
我認為，作者的批評有些極端，不厚道。所謂“厚道”，就是寬容、包容。你可以疾惡如仇、橫眉冷對，但不一定非得咬牙切齒、尖酸刻薄。心平氣和是一種智慧，學(xué)術(shù)批評需要它。我相信，像傅先生這樣的學(xué)者，也會(huì )同意這一點(diǎn)。
李敖是一個(gè)有個(gè)性的文人，他只是“為人的狂妄，為文的張揚和跋扈，打造出一副天不怕、地不怕、天皇老子不如他的‘孫悟空’形象”而已。但是，他沒(méi)有權利如此表現自己?jiǎn)�？他這樣做損害了誰(shuí)的利益嗎？就算他是為知名度而瘋狂，如果他的行為既不違法也不悖德，也還不至于需要那么義憤填膺、怒火中燒吧？
如果傅先生在政治或者學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)上與李敖有不同意見(jiàn)，那么，為什么不能平心靜氣地進(jìn)行商榷和討論呢？你說(shuō)“毫無(wú)疑問(wèn)李敖是俗氣的，他是一個(gè)徹底的世俗中人，一個(gè)始終沒(méi)有擺脫低級趣味的人，他好財、好色，對名利很在意，整天在碌碌紅塵中打滾，幾乎沒(méi)有時(shí)間從世俗的污泥濁水中抬起頭來(lái)仰望星空”等等，都是對李敖的個(gè)人評判。避而不談人家的觀(guān)點(diǎn)，卻著(zhù)力詆毀對方的人品，這算什么呢？難道滅了對方的道德形象就等于剝奪了人家的發(fā)言權嗎？
當然，每個(gè)人都有權利不喜歡李敖，批評李敖。如果你想讓公眾少上李敖的當或者不上當，那么，你更應該用心平氣和的討論，來(lái)顯示你對公眾判斷力的尊重，不是嗎？
在李敖來(lái)內地前，有記者提問(wèn)：前段時(shí)間我們看到有學(xué)者對《李敖有話(huà)說(shuō)》提出一些批評，你有沒(méi)有準備好接受質(zhì)疑和批評？李敖引用美國的里根總統的話(huà)說(shuō)：像一座山一樣，山在那兒，有人要爬它，山就是這種感覺(jué)。雖然李敖此語(yǔ)仍然不免自負，但畢竟含有寬容的心態(tài)。
每個(gè)人都有表達自己觀(guān)點(diǎn)的權利，希望這種表達本著(zhù)包容平和之心，是觀(guān)點(diǎn)的交流和爭論，而不是“打倒對手而后快”。 (來(lái)源：中國青年報；作者：蔡永飛 )
