中新網(wǎng)9月27日電 據中國青年報報道，最高人民法院副院長(cháng)、國家二級大法官萬(wàn)鄂湘25日在北京理工大學(xué)作有關(guān)司法改革的公開(kāi)演講時(shí)表示，最高人民法院將增設3個(gè)刑事審判庭，以應對死刑復核權的收回，并將使死刑復核程序真正中立于行政機關(guān)及防止其他權力的介入。
萬(wàn)鄂湘說(shuō)，推進(jìn)司法體制改革，必須找準司法活動(dòng)的規律，今后，最高人民法院將圍繞“司法權的中立性”、“司法權的公開(kāi)性”、“司法權的程序性”、“司法權的終局性”這四大規律進(jìn)行一系列司法改革。司法權中立的地位非常重要，第一步就是將死刑復核權收回，并將使死刑復核程序真正中立于行政機關(guān)和防止其他權力的介入。
萬(wàn)鄂湘還表示，許多國家都廢除了死刑，中國現在也面臨同樣的壓力。他說(shuō)，死刑的存廢問(wèn)題，現在在中國幾乎是無(wú)法討論的，因為“殺人償命”這個(gè)千年古訓在國人的頭腦中已根深蒂固，很難一下子丟掉。死刑復核權收回來(lái)，最高院還可以掌握各地死刑平衡統一的情況。
國家法官學(xué)院有專(zhuān)家認為，最高法院現在的編制應付現有的工作已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，死刑復核權收回后，工作量大大增加，再增設3個(gè)刑庭后，預計至少需要增加300人以上的法官編制。
此前，學(xué)界和司法界普遍認可最高法院收回死刑復核權的三種模式，一是設立分院，二是設立巡回法庭，三是在最高法院本部增加人員直接復核。中國人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛東教授認為，第三種模式“是最現實(shí)的選擇，因為實(shí)施起來(lái)最容易，成本也最低�！�
今年“兩會(huì )”期間，最高人民法院院長(cháng)肖揚曾表示，死刑復核權要由最高人民法院收回�！皩τ谶@個(gè)問(wèn)題，現行法律中已經(jīng)講清楚了。需要做的是，要重點(diǎn)深化刑事審判方式改革，進(jìn)一步完善死刑復核程序�！边@一度被認為是中國司法改革的突破性舉措。(何春中)
